Решение № 2-392/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-392/2018

Дело № 2-392/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Углич 04 мая 2018 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Александровой М.Д.,

при секретаре Седовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Звездочка» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Звездочка» (далее – СНТ «Звездочка») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, приобретенного в результате неоплаты пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Звездочка» в общей сумме 76650 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО2 с 29.09.2012 года является собственником земельного участка, расположенного <адрес> площадью 1022 кв.м., в члены СНТ «Звездочка» не вступала, договор пользования объектами инфраструктуры товарищества не заключала.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно той же норме права неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Согласно п. 2.7. Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 года, расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

За пользование объектами инфраструктуры ответчик с 2013 по 2015 годы не платила, в результате чего неосновательно сберегла 76 650 рублей.

В 2013 году общим собранием установлена плата на текущий год за пользование инфраструктурой товарищества, объектами общего пользования в размере 23 рубля за квадратный метр площади садового участка (вопрос 4 п. 22 протокола собрания и п. 1.2. сметы).

Неосновательное обогащение ответчика за 2013 год составило 23 506 рубля (1022 кв.м. * 23 рубля = 23 506 рублей плата за год).

В 2014 году общим собранием установлена плата на текущий год за пользование инфраструктурой товарищества, объектами общего пользования в размере 25 рублей за квадратный метр площади садового участка (вопрос 3 протокола собрания и п. 1.2. сметы).

Неосновательное обогащение ответчика за 2014 год составило 25 550 рублей (1022 кв.м. * 25 рублей = 25 550 рублей плата за год).

В 2015 году общим собранием установлена плата на текущий год за пользование инфраструктурой товарищества, объектами общего пользования в размере 27 рублей за квадратный метр площади садового участка (вопрос 5 протокола собрания и п. 1.2. сметы).

Неосновательное обогащение ответчика за 2015 год составило 27 594 рубля (1022 кв.м. * 27 рублей = 27 594 рубля плата за год).

Всего задолженность за пользование инфраструктурой товарищества за 2013 - 2015 годы составляет: 23 506 р+25 550 р+27 594 р=76 650 рублей.

Размер указанной выше платы за пользование инфраструктурой садоводства рассчитан исходя из текущих расходов товарищества на содержание имущества общего пользования и равен членскому взносу, устанавливаемому для членов товарищества на те же нужды.

Представитель истца СНТ «Звездочка» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя СНТ «Звездочка», исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От представителя ответчика поступили возражения на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено судом без удовлетворения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 9 ст. 1 ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно положениям ст.ст. 1 и 8 вышеуказанного Федерального закона установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов товарищества и не связывается с членством в партнерстве, расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

На основании статьи 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено.

Исходя из вышеуказанных правовых норм граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.

В соответствии с п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, что ответчик ФИО2 является собственником земельного участка для садоводства с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1022 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Членом указанного садоводческого товарищества ответчик не является.

Согласно протоколу № 20 от 07.02.2015 года общего собрания членов СНТ «Звездочка», а также приглашенных лиц, размер членских взносов за 2015 г. для членов товарищества и целевые поступления за пользование и содержание инфраструктуры садоводства, установленные для садоводов, ведущих индивидуальное хозяйство, установлены в размере 27 рублей за кв.м участка с доплатой 0,042% (по Налоговому кодексу) за неприватизированный участок и земли общего пользования. Срок оплаты до 01.01.2016 г. (Вопрос повестки собрания № 5).

Согласно протоколу № 18 от 01.02.2014 г. общего собрания членов СНТ «Звездочка», а также приглашенных лиц, размер членских взносов за 2014 г. для членов товарищества установлен в размере 25 рублей за кв.м участка с доплатой Земельного налога от кадастровой стоимости земельного участка в текущем году по налоговой ставке 0,042% (по Налоговому кодексу) за неприватизированный участок и земли общего пользования. Срок оплаты до 01.01.2015 г. (Вопрос повестки собрания № 3).

Согласно протоколу № 15 от 02.02.2013 г. общего собрания членов СНТ «Звездочка», а также приглашенных лиц, размер членских взносов за 2013 г. для членов товарищества установлен в размере 23 рубля за кв.м участка с доплатой земельного налога от кадастровой стоимости земельного участка в текущем году по налоговой ставке 0,042% (по Налоговому кодексу) за неприватизированный участок и земли общего пользования. Срок оплаты – до 01.01.2014 г. (Вопрос повестки собрания № 4).

За период с 2013 г. по 2015 год включительно ответчик платежи за пользование инфраструктурой и другим имуществом общего пользования СНТ «Звездочка» не вносил, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 76650 руб.

Исходя из выше приведенных норм права ответчик обязана оплачивать суммы взносов на поддержание и развитие инфраструктуры в размере и на условиях, определенных общими собраниями членов СНТ вне зависимости от наличия заключенного с СНТ договора об участии в содержании объектов инфраструктуры товарищества и имущества общего пользования.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО2 не пользовалась объектами инфраструктуры товарищества и его общим имуществом, поскольку в указанный истцом период времени проживала и проживает в настоящее время на территории <данные изъяты>, основанием для освобождения ответчика от обязанности внесения такой платы не являются. Указанные платежи установлены исходя из ставки за 1 кв.м земельного участка как в отношении членов СНТ, так и в отношении собственников земельных участков, не являющихся членами СНТ. По своим природе и целям эта плата предусмотрена не за пользование имуществом и инфраструктурой товарищества, а за их содержание.

Истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения, полученного истцом в связи с невнесением платежей за пользование инфраструктурой товарищества и имуществом общего пользования за период с 2013 по 2-15 г. включительно.

Представителем ответчика в отзыве на исковые требования заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что срок исполнения обязанности внесения оплаты за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Звездочка» за 2013 г. – до 01.01.2014 г.

Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения в связи с невнесением платежа за 2013 г., начал течь с 02.01.2014 г.

На дату обращения истца в суд с исковым заявлением 19.09.2017 г. срок исковой давности по требованию за 2013 год истцом пропущен.

Срок исполнения обязанности внесения оплаты за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Звездочка» за 2014 г. – до 01.01.2015 г.

Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения в связи с невнесением платежа за 2014 г., начал течь с 02.01.2015 г.

На дату обращения истца в суд с исковым заявлением 19.09.2017 г. срок исковой давности по требованию за 2014 год истцом не пропущен. Также не пропущен срок давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения, полученного в связи с невнесением соответствующей оплаты за 2015 г.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение, сбереженное в результате неоплаты пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Звездочка» в общей сумме 53144 руб., в том числе в сумме 25550 руб. – за 2014 год и в сумме 27 594 руб. – за 2015 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Звездочка», расположенного по адресу: <адрес>, неосновательное обогащение в размере 53144 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1733 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Д. Александрова