Решение № 2А-185/2017 2А-185/2017~М-138/2017 М-138/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2А-185/2017

Дело №2а-185/2017
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город Онега 13 марта 2017 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Жиркова В.Н.,

при секретаре Саутиевой А.И.,

с участием помощника прокурора Мёрзлого Н.В.,

представителя административного истца ФИО2, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела Министерства внутренних дел России по Онежскому району о дополнении установленных административных ограничений в отношении ФИО3

установил:

врио начальник ОМВД России по Онежскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении установленных ФИО3 административных ограничений в виде увеличения количества обязательных явок для регистрации с ... раз в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> ФИО3 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Пинежского районного суда <Адрес> от <Дата> в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок по <Дата>, при этом установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с ... часов. <Дата> ФИО3 постановлен на учет в ОМВД России по <Адрес>. В период с ... года и по настоящее время ФИО3 совершил 3 административных правонарушения: два против порядка управления, одно посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Постановления о назначении административного наказания вступили в законную силу. За период нахождения под административным надзором ФИО3 характеризуется неудовлетворительно.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержала заявленные исковые требования.

ФИО3 в судебном заседании признал заявленные исковые требования, представил письменное заявление (приобщено к материалам дела).

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и положениями Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон).

В силу ч.2 ст.4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Пинежского районного суда <Адрес> в отношении от <Дата> в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок ... года по <Дата> включительно, при этом были установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с <Дата> часов. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

<Дата> ФИО3 поставлен в ОМВД России по Онежскому району Архангельской области на профилактический учет и с заведением дела административного надзора, при этом административный ответчик был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден о недопустимости совершения противоправных деяний, нарушения общественного порядка, преступлений и административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, в период с <Дата> и по настоящее время ФИО3 совершил три административных правонарушения: два административных правонарушения, посягающих на порядок управления; одно, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района от <Дата> по делу ... ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района от <Дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... руб. Постановление вступило в законную силу.

Постановлением врио начальника ОМВД России по <Адрес> ... от <Дата> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... руб. Постановление вступило в законную силу.

Согласно характеристики, выданной врио начальника ОУУП ОМВД России по <Адрес>, ФИО3 работает в ...», периодически употребляет спиртные напитки. Привлекался к административной ответственности. В быту характеризуется удовлетворительно. Исходя из проведения общей профилактической работы, ФИО3 на путь исправления не встал, склонен к совершению противоправных действий, в том числе правонарушений и преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения

Согласно п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> ... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

С учетом этого истечение на момент рассмотрения дела об административном надзоре установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по одному или нескольким административным правонарушениям не влияет на возможность удовлетворения заявления органа внутренних дел.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, сведения об образе жизни и поведении ФИО3, признание иска, а также в целях предупреждения совершенияподнадзорным лицом преступлений, административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, о том, что имеются предусмотренные Законом основания дополнения ранее установленных ФИО3 административных ограничений, увеличив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с установленным данным органом периодичностью и графиком с двух до четырёх раз в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление врио начальника отдела Министерства внутренних дел России по <Адрес>, о дополнении установленных ФИО3 административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО3, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на период административного надзора, увеличив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с двух до четырёх раз в месяц.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – представление в Архангельский областной суд через Онежский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий судья В.Н. Жирков

<Адрес>