Решение № 2-369/2024 2-369/2024~М-286/2024 М-286/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-369/2024

№

26RS0№-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.07.2024 <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красногвардейского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому ФИО1 ООО «СФО Спутник Финанс» к ФИО7 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Спутник Финанс», обратилось в суд с иском к ФИО7 (до заключения брака – ФИО6) ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав его тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ, Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее - Банк) и ФИО2 (ФИО1) заключили кредитный договор № (далее - Договор).

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ФИО1 ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужны. При заключении кредитного договора ФИО1 была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, ФИО1 был ознакомлен с Условиями доставления и обслуживания кредитов. ФИО1 выразил согласие на заключение Договора путем предоставления кредита ФИО1. Банком предоставлен кредит на сумму 60 000,00 руб., процентная ставка 12,00 % годовых, на срок пользования кредитом 36 месяцев.

ФИО1 условиям кредитного договора, ФИО1 обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения Договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

ФИО1 и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, Кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по Договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии № НБТ/ТО-1/08 от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» (ранее — ООО «ТрастОйл», смена фирменного наименования юр. лица подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ)

Переход прав требования и размер переуступленного права подтверждаются копией реестра уступаемых прав по кредитным договорам.

На основании договора цессии N° 1 от 01.12.2021г. ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также копией из Реестра заемщиков.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Спутник Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также копией из Реестра заемщиков.

В соответствии со ст.384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором является ООО «СФО Спутник Финанс», в том же объеме и на тех же условия существовали к моменту перехода права. В частности, к ООО «СФО Спутник Финанс», переходят права, обеспечивающие обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на взыскание процентов за денежными средствами. После переуступки права требования, ФИО1 условиям Договора, Новый кредитор - ООО «СФО Спутник Финанс», продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с ФИО1.

В адрес ФИО1 АО «ФАСП» от имени ООО «СФО Спутник Финанс», направлялось Уведомление об уступке, о привлечении агента и требование о погашении задолженности по Договору в пользу ООО «СФО Спутник Финанс», вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность непогашенной.

Сумма задолженности составляет 165 094 рублей 91 копеек, из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 54 314 рублей 26 копеек:

- задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 95 980 рублей 65 копеек.

- задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -12 000 рублей 00 копеек.

- задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2800 рублей 00 копеек.

Сумму иных обязательств ООО «СФО Спутник Финанс», ко взысканию, не заявляет).

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

Взыскать с Ответчика ФИО2 в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» задолженности по Договору N 43-004879 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 165 094 рубля 91 копеек, из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 54 314 рублей 26 копеек.

- задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 95 980 рублей 65 копеек.

- задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -12 000 рублей 00 копеек.

- задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ по GДД.ММ.ГГГГ - 2 800 рублей 00 копеек.

Взыскать с Ответчика в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» расходы по оплате госпошлины в размере 4 501,90 рублей (произвести зачет ранее уплаченной Истцом при подаче ФИО1 о вынесении судебного приказа государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового ФИО1 к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отменой приказа).

В судебное заседание представитель истца - ООО «СФО Спутник Финанс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом ФИО1 просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, а также, ФИО1, в котором возражает против удовлетворения исковых требований, заявив ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2, в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 60000 рублей, с процентной ставкой 12,00 % годовых на срок 36 мес.

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужны. При заключении кредитного договора ответчику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, с которой он был ознакомлен, а также с условиями доставления и обслуживания кредитов. Ответчик выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита, о чем свидетельствует его подпись.

ФИО1 условиям кредитного договора ФИО1 обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

С момента заключения Договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В соответствии условиями Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие ФИО1, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ФИО1 ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

На основании договора цессии № НБТ/ТО-1/08 от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности ООО Коллекторское агентство «Право и Бизнес», смена фирменного наименования юр. лица подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ.

Переход прав требования и размер переуступленного права подтверждаются копией реестра уступаемых прав по кредитным договорам.

На основании договора цессии N° 1 от 01.12.2021г. ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также копией из Реестра заемщиков.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Спутник Финанс».

Переход права требования и размер перехода прав подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также копией из Реестра заем первый, последний лист и лист с информацией о ФИО1 и о переуступленном праве).

В адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требований.

Предъявляемое требование к взысканию составляет 165 094 рубля 91 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 9ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового ФИО1 следует, что после уступки прав требований ответчиком, погашение задолженности не производилось.

Ответчиком ФИО7 заявлено о применении срока исковой давности.

ФИО1 статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по ФИО1 стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии ФИО1 надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

ФИО1 пункту 2 статьи 811 ГК РФ, и разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Как следует из условий заключенного кредитного договора и его срока (36 месяцев) ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был в полном объеме погасить задолженность, при последнем платеже производится погашение всей оставшейся части задолженности по кредиту с учетом уплаченных процентов и комиссий, последний платеж равен сумме остатка задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности для всех платежей по указанному кредитному договору, в том числе заявленных к взысканию процентов за указанный истцом период, истек еще ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «СФО Спутник Финанс» обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес> с ФИО1 о вынесении судебного приказа по данному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ (дело №) о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору № №

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО2.

Срок исковой давности для обращения в суд для истца по всем платежам истек еще ДД.ММ.ГГГГ, а ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось с ФИО1 о выдаче судебного приказа лишь в июне 2022года, по истечении почти десяти лет, то есть был вынесен судом уже за пределами сроков исковой давности и время, в течение которого он действовал, правового значения для настоящего дела не имеет.

Руководствуясь ст. ст. 195, 199, 200, 207 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 26 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с иском по истечении срока исковой давности, уважительных причин пропуска сроков исковой давности, суду не представлено, также не представлено доказательств совершения ответчиком, после истечения срока для исполнения обязательств действий по признанию долга и продлении срока возврата долга, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу в удовлетворении основного искового требования отказано, производные от него требования о взыскании понесенных издержек по оплате государственной пошлины с ответчика удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «СФО Спутник Финанс» к ФИО7 (до заключения брака – ФИО6) ФИО3 о взыскании задолженности, образовавшейся в период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере в размере 165 094 рубля 91 копеек, из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 54 314 рублей 26 копеек.

- задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 95 980 рублей 65 копеек.

- задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -12 000 рублей 00 копеек.

- задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ по GДД.ММ.ГГГГ - 2 800 рублей 00 копеек – отказать

В удовлетворении исковых требований «СФО Спутник Финанс» к ФИО7 (до заключения брака – ФИО6) ФИО3 о взыскании расходы по оплате госпошлины в размере 4 501,90 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение одного месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Самойлова

Мотивированное решение изготовлено - 25.07.2024