Постановление № 5-207/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 5-207/2018

Дело № 5-207/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2018 года в городе Юрга судья Юргинского городского суда ТимофееваЕ.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, 18.07.2018 в 15 часов индивидуальный предприниматель ФИО1, осуществлял деятельность по обработке древесины на территории жилого дома по ***. На территории жилого дома (***) располагалась ленточная пилорама ***, мощностью 5кВт. В качестве предприятия по обработке древесины согласно п.7.1.5 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», утверждённых постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 25.09.2007 N 74, данный объект являлся предприятием 4 класса опасности с нормативным размером санитарно-защитной зоны 100 м. Фактическое расстояние до пилорамы 7 м. (от жилого дома ***). Размещение данного объекта противоречит п. 2.1 СанПиН2.2.1/2.1.1.1200-03. Условия проживания в жилом доме по *** по уровню внешнего шума, источником которого являлась пилорама ПЛ-1 ТМ, расположенная на территории жилого дома (***), не соответствовали приложению ***, п. 6.1.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утверждённых постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 N 64.

Индивидуальный предприниматель ФИО1, потерпевший П.А.В. извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежаще (л. 40), не явились.

Потерпевшая П.И.П. пояснила, что от пилорамы создаётся шум.

*** Д.О.А. полагала необходимым приостановить деятельность ленточная пилорамы ***.

Судья, выслушав участников производства по делу о правонарушении, исследовав доказательства, пришёл к выводам, изложенным ниже.

В силу ст. 6.4 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта - влечёт наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

На основании ст. 24 федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ри эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами РФ. Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

В соответствии с п. 7.1.5 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», утверждённых постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 25.09.2007 N 74, деревообрабатывающее производство относится к классу IV с санитарно-защитной зоной 100 м.

Согласно п. 6.1.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утверждённых постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 N 64, эквивалентные и максимальные уровни звука в дБА для шума, создаваемого на территории средствами автомобильного, железнодорожного транспорта в 2 м от ограждающих конструкций первого эшелона шумозащитных типов жилых зданий, обращенных в сторону магистральных улиц общегородского и районного значения, железных дорог, допускается принимать на 10 дБА выше (поправка = +10 дБА), указанных во второй строке приложения 3 к настоящим санитарным правилам.

Наличие события административного правонарушения, совершение его индивидуальным предпринимателем ФИО1 и вина в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 7-9), протоколом осмотра (л.д. 17-24), заключением эксперта (л.д. 25-26), иными письменными материалами дела.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 нарушены санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации сооружений, поэтому действия его подлежат квалификации как совершение правонарушения по ст. 6.4 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учёл ***. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судье не представлялось.

Судья, решая вопрос о виде и размере административного наказания, в соответствии со статьёй 4.1 КоАП РФ, учёл характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также то обстоятельство, что эксплуатация ленточной пилорамы *** с допущенными нарушениями санитарно-эпидемиологические требования представляла непосредственную угрозу жизни и здоровью потерпевших, проживающих на территории дома ***, расположенной на расстоянии *** от территории нахождения эксплуатируемой ленточной пилорамы ***, пришёл к выводу о том, что в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежало назначению административное наказание в виде административного приостановления деятельности, заключающегося в запрещении эксплуатации ленточной пилорамы ***, мощностью 5 кВт, путём опечатывания электрического щитка, на котором расположена кнопка пуска её электрического двигателя, расположенной на территории по ***, с разрешением доступа к ней для проведения работ по устранению нарушений санитарно-эпидемиологические требований.

Для возможности устранения нарушений достаточный срок административного приостановления деятельности 90 (девяносто) суток со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 3.12, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 административное наказание в виде административного приостановления деятельности, заключающегося в запрещении эксплуатации ленточной пилорамы ***, мощностью 5 кВт, путём опечатывания электрического щитка, на котором расположена кнопка пуска её электрического двигателя, расположенной на территории по ***, с разрешением доступа к ней для проведения работ по устранению нарушений санитарно-эпидемиологических требований, на срок 90 (девяносто) суток.

Срок приостановления исчислять с ***.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Тимофеева