Решение № 2-2999/2025 2-2999/2025~М-2328/2025 М-2328/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-2999/2025

№ 2-2999/2025

УИД 70RS0004-01-2025-003287-60


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кокоть С.С.,

при секретаре Левченко С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследнику умершего заемщика Сикоры ФИО11 – ФИО2 ФИО12 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61905,73 руб., включающей в себя просроченную задолженность по основному долгу в размере 58998,97 руб., просроченные проценты в размере 2896,62 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления в размере 10,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания. Указанный договор заключается путем акцепты Банка оферты, содержащейся в заявлении ответчика. На дату смерти ФИО1 обязательства по выплате задолженности им не исполнены. После смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просит взыскать сумму образовавшейся задолженности за счет наследственного имущества ФИО1, в случае установления наследников, принявших наследство, истец просил привлечь их к участию в деле и заменить ненадлежащего ответчика надлежащим.

Определением суда от 31.07.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО1 на надлежащего – ФИО2

Определением суда от 31.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Истец АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении судебного заседания не просил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в случае его неявки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. От представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии 70АА № ДД.ММ.ГГГГ, поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, указывает, что наследственное имущество после смерти ФИО1 отсутствует.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в адрес АО «ТБанк» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты по тарифному плану ТП7.92. Заявление-анкета ФИО1 подписано простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым максимальный лимит задолженности составляет 700000 руб. Текущий размер задолженности доводится до сведения заемщика в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания. Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке (п.1, 2, 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита ФИО1 подтвердил, что соглашается с Условиями комплексного банковского обслуживания.

Суд рассматривает данное заявление ФИО1 как оферту, поскольку оно полностью отвечает требованиям, установленным пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение заемщика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

Акцептом Банка заявления (оферты) ФИО1 явились действия по выдаче карты №******№.

Таким образом, суд считает, что форма договора была соблюдена. Между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований п.1 ст.808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.5.7 и 5.8 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку. О числе месяца, в которое формируется выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в ткущем месяце отсутствует, выписка формируется в последний календарный день месяца. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета.

Из тарифного плана ТП 7.92 следует, что процентная ставка в беспроцентный период до 55 дней установлена 0% годовых, на покупки 35,3% годовых, на платы, снятии наличных и прочие операции – 59,9% годовых.

Положения п.2 ст. 811 ГК РФ устанавливают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного расчета/выписки задолженности по договору кредитной линии №, следует, что заемщик использовал карту, снимал со счета карты заемные средства, производил операции по ней, последняя операции согласно выписке по использованию кредитных средств произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец АО «ТБанк» исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) образовалась просроченная задолженность в сумме 61905,73 руб., из которых: 58998,97 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2896,62 руб. – просроченные проценты, 10,14 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается ответом Департамента ЗАГС Томской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

С указанного времени платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте не вносились, кредитная карта не использовалась, что следует из представленной выписки по лицевому счету и расчета задолженности.

Обязательство, вытекающее из договора №, не связано неразрывно с личностью ФИО1 и может быть исполнено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика, а переходит к наследникам.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что после смерти заемщика по кредитному договору к его наследникам в порядке универсального правопреемства переходят имущественные права и обязанности, вытекающие из заключенного наследодателем и банком кредитного договора, в том числе процессуальные.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Также в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Таким образом, в случае смерти должника, при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего ФИО2 В заявлении указано, что иным наследником является супруга умершего ФИО3, а наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, автомобиля Ниссан Ноут. ФИО3 с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Таким образом, наследником после смерти ФИО1 является ФИО2

Сведений об иных лицах, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суду не представлено.

При этом суд полагает необходимым отметить, что согласно п. 7, 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как указано ранее по смыслу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. На момент рассмотрения дела сведений об отказе ФИО2 от принятия наследства суду не представлено.

Согласно материалам наследственного дела № на имя наследника ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону на все вышеуказанные объекты наследственного имущества не выданы.

С учетом приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, следует, что к ФИО2 как к наследнику одновременно перешли как права на наследственное имущество, так и обязанности перед кредитором АО «ТБанк» по погашению задолженности по договору №.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости на имя ФИО1 недвижимое имущество зарегистрировано не было.

Согласно ответу ООО «Ростехинвентаризация-БТИ» по состоянию на 03.09.1998 по г. Томску и Томской области сведения о наличии зарегистрированных прав на недвижимое имущество на имя ФИО1 отсутствуют.

Кроме того, в материалах наследственного дела имеется решение Советского районного суда г. Томска от 05.08.2024 по гражданскому делу № 2-230/2024 которым отказано в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о признании недействительные договора дарения, применении последствий недействительности сделки.

Из содержания указанного решения следует, что ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила: признать недействительной сделкой договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать право собственности на указанную квартиру в порядке наследования за ФИО2, прекратить право собственности на <адрес> в г. Томске ФИО3

Судом в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-230/2024 установлено, что ФИО1 до апреля 2023 года являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (даритель) и ФИО3 (одаряемый) заключен договор дарения, согласно которому даритель обязуется безвозмездно передать в собственность, а одаряемый принять в дар в соответствии с условиями настоящего договора недвижимое имущество: жилое помещение (квартира), общей площадью 18,4 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из ответа УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. автомототранспортные средства и прицепы не были зарегистрированы.

В материалах гражданского дела № 2-230/2024 имеется ответ УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что транспортное средство ..., 2008 года выпуска, VIN №, зарегистрировано за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № ... купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью.

Исходя из изложенного следует, что транспортное средство ..., 2008 года выпуска, VIN №, является личной собственностью ФИО3 приобретенное ей до вступления в брак с ФИО1

С учетом приведенных обстоятельств, положений ст. 1112 ГК РФ, возможно констатировать, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, автомобиль марки ..., 2008 года выпуска, VIN №, не могли войти в состав наследственной массы ФИО1

Согласно ответу УФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №дсп на момент смерти ФИО1 на его имя были открыты счета в следующих кредитных организациях: АО «ТБанк» (№), ПАО «Сбербанк» (№, №, №), АО «Банк Русский Стандарт» (40№), ПАО «МТС-Банк» (№), ООО «Озон Банк» (№), АО «Газпромбанк» (№, №), АО «Альфа-Банк» (№, №, №, №, №).

Из ответов АО «ТБанк», АО «МТС-Банк», АО «Газпромбанк», АО «Банк Русский Стандарт» следует, что остаток денежных средств, открытых на имя ФИО1 по состоянию на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составляли 0 руб.

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» остаток денежных средств на счету ФИО1 № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 44,59 руб., на счету № – 1,85 руб. На других счетах, открытых в указанной кредитной организации, денежные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абз.2 п. 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследства в виде прав на денежные средства, находящиеся на счетах № и №, в АО «Альфа-Банк» с причитающимися процентами и компенсациями, не выдавались. Вместе с тем, данный наследник заявил о своих правах на все принадлежащее наследодателю имущество, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.

Сведений об иных наследниках в наследственном деле не имеется.

Таким образом, суд находит подтвержденным то обстоятельство, что ответчик ФИО2 вступила в наследственные права после смерти ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из указанного следует, что стоимость перешедшего к ответчику, как наследнику, имущества не превышает ответственность по долгам наследодателя ФИО1 по кредитному договору №, в связи с чем, имеются основания для взыскания образовавшейся задолженности с ответчика ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, т.е. в размере 46,44 руб. (44,59 руб. + 1,85 руб.).

Сведений об ином наследственном имуществе суду не представлены и суд данными сведениями не располагает, что подтверждается ответами на судебные запросы, а также материалами наследственного дела, содержащими сведения о запросе нотариусом в банки сведений о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя.

Как ранее установлено, заявленная ко взысканию задолженность по договору № составляет 61 905,73 руб..

До настоящего времени задолженность по вышеуказанному договору не погашена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, отсутствия долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку ответчик ФИО2 приняла наследство, суд приходит к выводу о взыскании с данного ответчика в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору №, в пределах принятого наследственного имущества в размере 46,44 руб.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из разъяснений, данных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1942,82 руб. и № № от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2057,18 руб. подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины на сумму 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в размере пропорционально удовлетворенным требованиям (которые удовлетворены судом на 0,075 %) в размере 3 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «ТБанк» к наследнику умершего заемщика Сикоры ФИО13 – ФИО2 ФИО14 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере 46,44 руб.

Взыскать ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска.

Судья (подпись) С.С. Кокоть

Мотивированный текст решения изготовлен 10.09.2025.

Оригинал находится в деле № 2-2999/2025 (УИД 70RS0004-01-2025-003287-60) Советского районного суда г. Томска.