Постановление № 5-88/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 5-88/2018Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении г. Новосибирск 08 июня 2018 года Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Черных Т.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей фио1 рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> 09.07.2017 года около 12 часов 00 минут у первого подъезда <адрес> гражданка ФИО2 нанесла побои гражданке фио1 а именно, нанесла множественные удары по различным частям тела фио1 а также по голове, от чего последняя испытала физическую боль, данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с этим в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № г. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснила, что в связи с ранее возникшей ссорой между ней и фио1 она нанесла ей множественные удары по телу и голове. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательством по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Обстоятельства, при которых ФИО2 причинила побои фио1 подтверждаются следующими доказательствами по делу. Показаниями потерпевшей фио1 которая суду пояснила, что 09.07.2017 года около 12 часов 00 минут она находилась возле первого подъезда <адрес>, увидела ФИО2, с которой у нее возникла ссора, в результате которой ФИО2 нанесла ей множественные удары по различным частям тела, голове, от чего она испытала физическую боль. Она вызвала сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения в отношении фио1 объективно подтверждается справкой из ГБУЗ НСО ГКБ № согласно которой потерпевшей выставлен диагноз: ушибленная мягких тканей головы. Согласно заключению судебно-медицинского № года у фио1. имелись следующие телесные повреждения: ссадина на голове, ссадина и кровоподтек на левой руке, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, в срок возможно 9 июля 2017 года. Протокол об административном правонарушении, другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, а также показаниям потерпевшей у суда оснований не имеется. При этом суд учитывает, что показания потерпевшей фио1 последовательны, не противоречивы, согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности, в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения и свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ – совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ, а также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Смягчающим обстоятельством суд учитывает признание вины. Оценивая изложенное в совокупности, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Черных Т.М. Суд:Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Черных Татьяна Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 июля 2018 г. по делу № 5-88/2018 Постановление от 8 июля 2018 г. по делу № 5-88/2018 Постановление от 13 июня 2018 г. по делу № 5-88/2018 Постановление от 7 июня 2018 г. по делу № 5-88/2018 Постановление от 17 мая 2018 г. по делу № 5-88/2018 Постановление от 7 мая 2018 г. по делу № 5-88/2018 Постановление от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-88/2018 Постановление от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-88/2018 |