Решение № 2-1562/2023 2-1562/2023~М-1237/2023 М-1237/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 2-1562/2023

...

УИД: 89RS0005-01-2023-001531-15


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 г. город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Клышниковой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ишмуратовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1562/2023 по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», общество) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ... под управлением ФИО1, и автомобиля ... под управлением ФИО2, повлекшее механические повреждения автомобилей. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан ответчик ФИО1, который на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 203 900 руб., истец обратился в суд с настоящим иском в порядке регресса. В связи с обращением в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 239 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебной телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО3, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, участие не принимал.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено право потерпевшего предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... собственником которого является ФИО3, под управлением ФИО1, и автомобиля ... под управлением собственника автомобиля ФИО2

В момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем ... управлял ответчик ФИО1, нарушивший п. № Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ... под управлением ФИО2, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.№

В результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения, которые зафиксированы в приложении к постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля ... была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО (полис №) (л.д. №).

Собственник автомобиля ... ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования, по результатам рассмотрения которого поврежденный автомобиль осмотрен, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, произведен расчет по определению размера расходов на восстановительный ремонт, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о страховом случае (л.д.№)

САО «РЕСО-Гарантия» перечислило собственнику автомобиля ..., ФИО2 страховую выплату в размере ... что подтверждается выпиской по счету (л.д. №).

Размер ущерба стороной ответчика не оспорен, доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба им не представлено.

САО «РЕСО-Гарантия» в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить страховую выплату (л.д. №), которая ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответственность собственника транспортного средства ... была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», однако в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством ответчик ФИО1 не указан (л.д. №).

Указанное обстоятельство также ответчиком не оспорено.

Поскольку ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к истцу перешло право требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика ... подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в размере ... что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы должны быть возмещены истцу ответчиком в полном размере в сумме ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (...) выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 203 900 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 239 руб., всего 209 139 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: ...

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2023 г.

Подлинник решения суда находится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1562/2023