Решение № 2-1060/2017 2-1060/2017~М-625/2017 М-625/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1060/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 г.

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., с участием представителя заявителя, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Городецкой районной общественной организации Нижегородской области «Общество защиты прав потребителей», действующей в своих интересах и интересах ФИО1 к Страховому Публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, финансовой санкции и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ГРОО НО «Общество защиты прав потребителей», действующая в своих интересах и интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 42400 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта (оценщика) в размере 15000 рублей, неустойку в размере 60% от общей суммы неустойки, рассчитанной на момент вынесения решения суда, финансовую санкцию в размере 50% от общей суммы финансовой санкции, рассчитанной на момент вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ГРОО НО «Общество защиты прав потребителей» расходы по оплате услуг аварийных комиссаров в сумме 10000 рублей, неустойку в размере 40% общей суммы неустойки, рассчитанной на момент вынесения решения суда, финансовую санкцию в размере 50% от общей суммы финансовой санкции, рассчитанной на момент вынесения решения суда. Просит также взыскать с пользу ГРОО НО «Общество защиты прав потребителей» и ФИО1 штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Из текста искового заявления следует, что 30 декабря 2016 года в районе ....... водитель Б.Р.Я., управляя транспортным средством «*», государственный регистрационный знак *, в нарушение ПДД РФ, совершил столкновение с принадлежащим ФИО1 транспортным средством «*», государственный регистрационный знак *, причинив автомобилю механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», куда истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания свои обязательства по договору страхования не исполнила. С целью определения размера ущерба истец обратился к независимому эксперту (оценщику) ИП ФИО2, который подготовил экспертное заключение №13/17. Согласно экспертному заключению, стоимость ремонта т/с истца, с учетом износа, составляет размере 42400 рублей. За услуги оценщика истцом оплачено 15000 рублей. ФИО1 в адрес ответчика была направлена письменная претензия, за оформление которой им также оплачено 5000 рублей. В связи с неисполнением ответчиком требований о выплате страхового возмещения, ГРОО НО «Общество защиты прав потребителей» просит взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения и финансовую санкцию за нарушение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате за период с 21 марта 2017 года по день вынесения решения суда. Заявитель считает также, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору страхования истцу ФИО1 причинен моральный вред, который он оценивает в размере 5000 рублей.

30 декабря 2016 года между ГРОО НО «Общество защиты прав потребителей» и истцом ФИО1, заключен договор на оказание юридических услуг, согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.2.1 которого, стоимость услуг по Договору определяется в сумме 12 000 рублей. Стороны установили следующий порядок оплаты Заказчиком предоставляемых ему услуг. Заказчик взамен исполнения обязательства по оплате стоимости услуг предоставляет исполнителю в качестве отступного путем цессии следующие права требования Заказчика на получение исполнения обязательств страховой компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» по выплате страхового возмещения - право требования возмещения расходов на услуги аварийных комиссаров в сумме 10 000 рублей; право требования уплаты финансовой санкции в размере 50% от общей суммы финансовой санкции определённой судом на дату вынесения решения; право требования уплаты неустойки в размере 40% от общей суммы неустойки, определенной судом на дату вынесения решения.

Представитель ГРОО НО «Общество защиты прав потребителей в судебном заседании исковые требования поддержал.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении исковые требования не признал. Указал, что истцом при обращении к ответчику за выплатой страхового возмещения были представлены некорректные банковские реквизиты, в связи с чем СПАО «РЕСО-Гарантия» не удалось перечислить ФИО1 страховое возмещение.

Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство «*», государственный регистрационный знак * (л.д. 23).

30 декабря 2016 года в районе ....... водитель Б.Р.Я., управляя транспортным средством «*», государственный регистрационный знак *, нарушив п.13.11 ПДД РФ, совершил столкновение с принадлежащим ФИО1 транспортным средством «*», государственный регистрационный знак *, причинив автомобилю механические повреждения.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30 декабря 2016 года и постановлением по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Б.Р.Я. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 5).

Таким образом, суд считает вину Б.Р.Я. в совершении дорожно-транспортного происшествия установленной.

В соответствии с абз. 2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1072 ГК РФ причинитель вреда может быть освобожден от ответственности, в случае если он застраховал свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего и страхового возмещения достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Следовательно, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования может быть привлечен к субсидиарной ответственности (возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба), только в случае, когда страховой суммы недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Аналогичное положение изложено в п.1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года (далее - Закон «Об ОСАГО»), согласно которому потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В остальных случаях, требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, потерпевший предъявляет страховщику, который застраховал гражданскую ответственность причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что на момент ДТП 30.12.2016 года гражданская ответственность истца застрахована не была, а гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис серии ЕЕЕ №0394406253.

Учитывая изложенное, обязанность по возмещению ущерба потерпевшему, в пределах страховой суммы, должно нести СПАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. *

Судом установлено, что 14 января 2017 года истец направил в адрес ответчика заявление о страховом случае и выплате страхового возмещения, которое было получено ответчиком 24 января 2017 года (л.д. 6-9).

Страховое возмещение истцу выплачено не было, в связи с чем истец самостоятельно обратился за оценкой стоимости восстановительного ремонта и 02.03.2017 года направил ответчику письменную претензию с требованием о выплате страхового возмещения, приложив к ней экспертное заключение № 13/17, выполненное ИП ФИО2 (л.д. 10-28). Претензия получена ответчиком 10.03.2017 года.

До момента вынесения судом решения по делу страховое возмещение истцом не получено

При определении суммы страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, суд руководствуется положениями ст.12 Закона «Об ОСАГО», в соответствии с требованиями которой, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пункт 18).