Решение № 2-1054/2017 2-1054/2017(2-13139/2016;)~М-9642/2016 2-13139/2016 М-9642/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-1054/2017

Дело № 2-1054/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск 30 января 2017 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Климович Е.А.,

при секретаре Коротаеве А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании притворной сделки купли-продажи ничтожной и применений к ней правил о сделке дарения, которую стороны имели ввиду,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании притворной сделки купли-продажи ничтожной, мотивируя иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи нежилого помещения № по адресу: <адрес>. В договоре была оговорена сумма в размере 15 000 000 рублей. Однако, в действительности деньги переданы не были, т.е. по существу истец и ответчик заключили договор безвозмездной передачи т.е. дарения данной недвижимости.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме. Просила иск удовлетворить.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В связи с признанием иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи нежилого помещения № по адресу: <адрес>. В договоре была оговорена сумма в размере 15 000 000 рублей. Однако, в действительности деньги переданы не были, т.е. по существу истец и ответчик заключили договор безвозмездной передачи т.е. дарения данной недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,103,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании притворной сделки купли-продажи ничтожной и применений к ней правил о сделке дарения, которую стороны имели ввиду удовлетворить в полном объеме.

Признать притворную сделку купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения № по адресу: <адрес> ничтожной.

Применить к указанной сделке правила договора дарения, признав помещение № по адресу: <адрес> личной собственностью ФИО1.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Е.А. Климович