Решение № 2-540/2018 2-540/2018~М-541/2018 М-541/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-540/2018

№ 2-540/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018г. г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Успановой Г.Т.

при секретаре Росмухамбетовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что 8 сентября 2017г. в соответствии с договором потребительского кредита №-ф, заключенному между ООО «Русфинанс банк» и ФИО1, заемщику предоставлен кредит на сумму 666 456 рублей на срок до 8 сентября 2020г. на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 2017 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый. В обеспечение кредитного договора, заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. Во исполнение условий договора, заемщику был предоставлен кредит в полном объеме.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение условий договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая составила 701 996 руб. 94 коп., из них текущий долг по кредиту – 536 055 руб.19 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 113 727 руб.95 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 38 592 руб.05 коп., штраф за просроченный кредит – 9 926 руб.33 коп., штраф за просроченные проценты - 3 695 руб.42 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита №–ф от 8 сентября 2017г. в размере 701 996 рублей 94 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2017 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет белый путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 479 000 рублей, исходя из отчета об оценке № от 16 мая 2018г; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 219 рублей 97 копеек.

Представитель ООО «Русфинанс банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, судебные извещения, направленные в адрес ответчика возвращены в суд с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как следует из смысла ст. 14 Международного пакта от 16 декабря 1966г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом вторым указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 8 сентября 2017г. между ООО «Русфинанс банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №-ф на сумму 666 456 рублей под 10,80% годовых на срок до 8 сентября 2020г. на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты>, 2017 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый.

Во исполнение условий договора, 8 сентября 2017г. между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства №, №, 2017 года выпуска, идентификационный №, двигатель № и денежные средства по договору потребительского кредита в размере 666 456 рублей перечислены на счет продавца, что подтверждается платежными поручениями № от 8 сентября 2017г.

В обеспечение исполнение обязательств по договору, 8 сентября 2017г. между ООО «Русфинанс банк» и ФИО1 заключен договор залога № 1546367-ФЗ приобретенного транспортного средства, залоговая стоимость которого определена в сумме 760 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что обязательства, предусмотренные договором потребительского кредита, Банком исполнены в полном объеме, договор между ООО «Русфинанс банк» и ФИО1 заключен надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из договора, заемщик ФИО1 был ознакомлен, полностью согласен, а также обязался соблюдать положения Общих условий договора.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, задолженность по кредиту подлежит погашению заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей, при этом размер ежемесячного платежа составляет 21 760 рублей, который должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора, не позднее даты, обозначенной в графике погашений, последний платеж должен поступить на счет, не позднее даты возврата кредита.

Пунктом 12 договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в 6 Индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Материалами дела установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность по договору потребительского кредита.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 14 марта 2018г. в адрес заемщика ФИО1 направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору, однако требование Банка, ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по договору потребительского кредита №-ф от 8 сентября 2017г. составляет 701 996 руб. 94 коп., из них текущий долг по кредиту – 536 055 руб.19 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 113 727 руб.95 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 38 592 руб.05 коп., штраф за просроченный кредит – 9 926 руб.33 коп., штраф за просроченные проценты - 3 695 руб.42 коп.

Принимая установленные по делу обстоятельства, проверив расчет задолженности по кредиту, который является правильным и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Русфинансбанк» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита №-ф от 8 сентября 2017г. в размере 701 996 рублей 94 копейки.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, также подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (пункт 1 статьи 334.1 ГК РФ).

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество в соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ осуществляется по решению суда.

Пунктом 5.1 договора залога предусмотрено, что взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 в связи с ненадлежащим исполнением им своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 701 996 рублей 94 копейки, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество - <данные изъяты>, <данные изъяты>, 2017 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый.

В соответствии со ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из заключения об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства № от 16 мая 2018г. следует, что рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты>, идентификационный №, 2017 года выпуска составляет 479 000 рублей.

Как следует из материалов дела, стоимость заложенного имущества по договору залога от 8 сентября 2017г. на момент подписания договора определена в размере 760 000 рублей.

Однако, с указанного времени автомобиль находится в эксплуатации, что повлекло его износ и, соответственно, уменьшение реальной рыночной стоимости, следовательно, стоимость заложенного имущества и его начальная продажная цена подлежит определению из стоимости, определенной в заключении об оценке от 16 мая 2018г. в размере 479 000 рублей.

Оснований, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, в соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ, не имеется.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из платежных поручений №, № от 1 июня 2018г. следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 16 219 рублей 97 копеек.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, государственная пошлина в размере 16 219 рублей 97 копеек подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс банк» – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Русфинанс банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита №-Ф от 8 сентября 2017г. в размере 701 996 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 219 рублей 97 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, 2017 года выпуска путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 479 000 рублей, исходя из отчета об оценке № от 16 мая 2018г.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Т.Успанова

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 июля 2018г.

Судья Г.Т.Успанова