Постановление № 1-624/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-624/2024

Дело № 1-624/2024

УИД 74RS0007-01-2024-003009-37


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

27 мая 2024 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Руденко Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Буйновской И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он в период времени с 23:40 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00:10 часов ДД.ММ.ГГГГ находился на кухне дома по адресу: <адрес><адрес> совместно с малознакомым ему Потерпевший №1, когда обратил внимание на находящийся в руках последнего мобильный телефон марки «Редми 10» и в этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного мобильного телефона марки «Редми 10».

Действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1 и носят открытый характер, умышленно, с целью личного обогащения и изъятия имущества в личную пользу, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, ФИО2 выхватил, находящийся в руках Потерпевший №1, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Редми 10» стоимостью 15000 рублей, в чехле стоимостью 300 рублей, с находящимися внутри сим-картами оператора «МТС» стоимостью 2000 рублей, оператора «Теле 2», не представляющей материальной ценности, на экране которого находилось защитное стекло стоимостью 200 рублей.

С целью пресечения преступных действий ФИО2 ФИО6 Р.Р., потребовал возвратить похищенное, однако ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, неоднократно проигнорировал законные требования ФИО6 вернуть похищенный мобильный телефон и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 17500 рублей.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевший ФИО6 в своем письменном заявлении в суд просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением и полным возмещением причиненного вреда, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО2 и адвокат Буйновская И.В. согласились с ходатайством потерпевшего ФИО6 и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим ФИО6

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлению средней тяжести, ФИО2 ранее не судим, причиненный ущерб потерпевшему ФИО6 возмещен в полном объёме, претензий к подсудимому ФИО2 потерпевший ФИО6 не имеет.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего ФИО6, а также подсудимого ФИО2 не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО6

Меру процессуального принуждения ФИО2 оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу – мобильный телефон марки «Редми 10» (IMEI 1: №, IMEI 2: №) в корпусе серебристого цвета с защитным стеклом на экране - оставить у потерпевшего ФИО6, сняв с него обязанность по ответственному хранению.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Е.И. Руденко