Решение № 2-1521/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-1521/2021

Дело № 2-1521/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Балахничевой Г.А.,

15 июля 2021 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №00319CL000000176954 от 28 августа 2018 года в размере 1 350 203 рубля 86 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 1 186 213 рублей 98 копеек, сумму просроченных процентов– 149 527 рублей 23 копейки, сумму процентов на просроченный основной долг– 14 462 рубля 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 951 рубль; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «КИА/KIA JF OPTIMA», 2018 года выпуска, (VIN) №.

В обоснование иска указано, что 28 августа 2018 года между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №00319CL000000176954, согласно которому банком ответчику предоставлен кредит путем выдачи денежных средств в размере 1 458 302 рубля 88 копеек, сроком возврата 60 месяцев под 16,9% годовых. Кредит предоставлялся исключительно для приобретения автомобиля «КИА/KIA JF OPTIMA», 2018 года выпуска, (VIN) №. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 28 августа 2018 года, ответчик передал в залог АО «Кредит Европа Банк» указанное транспортное средство- автомобиль марки «КИА/KIA JF OPTIMA», 2018 года выпуска, (VIN) №. Платежи по договору должны были осуществляться заемщиком в соответствии с графиком погашения задолженности. Банк со своей стороны исполнил предусмотренные соглашением сторон обязательства, предоставил кредит в сроки и на условиях договора. Однако ответчик надлежащим образом условия кредитного договора от 28 августа 2018 года не исполняет, в связи с чем у ФИО1 перед банком образовалась задолженность в размере 1 350 203 рубля 86 копеек. На момент подачи иска задолженность не погашена. Изложенное послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен, своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований истца, суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 28 августа 2018 года между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №00319CL000000176954, согласно которому банком ответчику предоставлен кредит путем выдачи денежных средств в размере 1 458 302 рубля 88 копеек, сроком возврата 60 месяцев под 16,9% годовых, для приобретения автомобиля «КИА/KIA JF OPTIMA», 2018 года выпуска, (VIN) № (л.д. 18-23).

Предоставление банком кредита осуществляется путем зачисления денежных средств в российских рублях в размере, указанном в кредитном договоре №00319CL000000176954 от 28 августа 2018 года, на счет заемщика №, открытый в АО «Кредит Европа Банк».

Согласно заключенному между банком и заемщиком кредитному договору, был установлен график погашения задолженности по кредиту, по которому платежи по договору должны осуществляться ФИО1 ежемесячно в порядке, установленном графиком (л.д. 24-25).

Со своей стороны АО «Кредит Европа Банк» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-12). Кроме того, факт получения денежных средств в размере 1 458 302 рубля 88 копеек от истца стороной ответчика не оспорен.

Также из выписки по счету № усматривается, что ФИО1 неоднократно допускались просрочки внесения ежемесячных платежей.

В этой связи по состоянию на 13 ноября 2020 года у ФИО1 перед банком образовалась задолженность в размере 1 350 203 рубля 86 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 1 186 213 рублей 98 копеек, сумма просроченных процентов – 149 527 рублей 23 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг – 14 462 рубля 65 копеек, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 6-8).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия задолженности в ином размере, чем указано истцом, суду не представлено, равно как и не представлено альтернативного расчета.

Доказательств тому, что ответчиком ФИО1 задолженность по кредитному договору №00319CL000000176954 от 28 августа 2018 года погашена в полном объеме, суду не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №00319CL000000176954 от 28 августа 2018 года.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 340 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны (пункт 2 статьи 340 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и ГПК РФ, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ (пункт 1).

В соответствии со ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях, предусмотренных законом или договором (подпункт 3 пункт).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору на приобретение автомобиля № 00319CL000000176954 от 28 августа 2018 года, между банком и ФИО1 достигнуто соглашение о том, что приобретаемое транспортное средство «КИА/KIA JF OPTIMA», 2018 года выпуска, (VIN) № является обеспечением исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и находится в залоге у банка.

Судом установлено, что с условиями предоставления автокредита ФИО1 ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его собственноручная подпись. Также при заключении кредитного договора и договора залога сторонами определена стоимость заложенного имущества. Согласно заявлению к договору потребительского кредита, стоимость предмета залога сторонами определена в размере 1 210 591 рубль 80 копеек с последующим применением понижающих коэффициент, в соответствии с таблицей, приведенной в соглашении (л.д. 26-27).

Согласно сведениям, представленным по запросу суда УГАИБДД МВД России по Волгоградской области, указанный автомобиль зарегистрирован за ответчиком (л.д. 111-112).

Согласно общедоступным сведениям Федеральной нотариальной палаты право залога на спорный автомобиль зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 28 августа 2018 года за номером №157 (л.д. 58).

В соответствии с вышеизложенными требованиями закона и условиями заключенного договора залога, истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества.

Таким образом, исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество обосновано и подлежит удовлетворению. При этом судом устанавливается способ реализации заложенного имущества: путем продажи с публичных торгов, начальная продажная стоимость заложенного имущества транспортного средства «КИА/KIA JF OPTIMA», 2018 года выпуска, (VIN) №, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Оценивая письменные доказательства, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд признает их достоверными и достаточными, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, ответной стороной фактически не оспаривались и под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Данными о получении доказательств с нарушением закона, суд не располагает. Ответчик каких-либо встречных доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представил.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 20 951 рубль, что подтверждается платежным поручением №48050 от 01 декабря 2020 года, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> респ. Армения, в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №00319CL000000176954 от 28 августа 2018 года по состоянию на 13 ноября 2020 года в размере 1 350 203 рубля 86 копеек, в том числе задолженность по основному долгу- 1 186 213 рублей 98 копеек, сумма просроченных процентов – 149 527 рублей 23 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг– 14 462 рубля 65 копеек; расходы по уплате государственной пошлины 20 951 рубль.

Обратить взыскание на транспортное средство «КИА/KIA JF OPTIMA», 2018 года выпуска, (VIN) №, принадлежащее ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> респ. Армения, находящееся у него или у третьих лиц, в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Определить способ реализации заложенного имущества путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено 22 июля 2021 года.

Судья Юрченко Д.А.