Постановление № 5-857/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 5-857/2024

Материл № 5-857/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2024 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Орёл Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, представленный Московским отделом полиции УМВД России по г. Твери об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, разведенного, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшего к административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ, (паспорт 28 102 №904174 выдан ОМВД МО «Осташков» Тверской области 15 декабря 2002 года),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

17 декабря 2024 года в период времени с 20 часов 00 минут по 18 декабря 2024 года 08 часов 00 минут сотрудники ОБППСП рота №4 УМВД России по г.Твери, сержант полиции ФИО2, в составе автопатруля «Восток-41» совместно с сержантом полиции ФИО3 заступили на охрану общественного порядка и общественной безопасности в Московском районе г.Твери. Службу несли в форменной одежде, со знаками различия. 17 декабря 2024 года около 23 часов 20 минут поступил звонок от Д/Ч Московского отдела полиции о том, что по адресу: <адрес>, избили соседа, отобрали телефон. По прибытию на адрес, дверь квартиры открыл ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что распивал спиртные напитки со своим другом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО попросил соседку вызвать сотрудников полиции, для того чтобы ФИО1 вывели из квартиры. Данные граждане, находились в состоянии опьянения (характерный запах алкоголя изо рта). В ходе беседы с данными гражданами, им было предложено проследовать в ФИО4 УМВД России по г.Твери, для дальнейших разбирательств, на что ФИО согласился, а ФИО1 ответил категорическим отказом. Гражданину ФИО1 было разъяснено, что ФИО сообщил о преступлении, указав на него, в случае отказа проследовать в Московский отдел полиции УМВД России по г.Твери в отношении него будет применена физическая сила и спец. средства, на что он согласился. Около служебного автомобиля ФИО1 неоднократно отказывался сесть в автомобиль и был предупрежден, что в отношении него будет применена физическая сила и спец. средства, если он не сядет в служебный автомобиль. ФИО1 начал активно сопротивляться, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование. ФИО1 неоднократно предупреждали, что если он не выполнит законные требования сотрудников ОБППСП УМВД России по г.Твери и не сядет в служебный автомобиль, то в отношении него будет применена физическая сила и спец. средства. ФИО1 категорически отказывался выполнить законные требования сотрудников полиции проследовать к автомобилю. После чего к ФИО1 была применена физическая сила и спец. средства. После чего ФИО1 посадили в служебный автомобиль и проследовали в Московский отдел полиции УМВД России по г.Твери.

18 декабря 2024 года материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г.Твери.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что 17 декабря 2024 года в вечернее время он пришел к своему знакомому ФИО для того чтобы забрать свои вещи. Они стали распивать спиртные напитки. Между ним и ФИО произошел словесный конфликт, в ходе которого соседкой были вызваны сотрудники полиции. Не отрицает обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, а именно, что он возмущался приезду сотрудников полиции, отказался сесть в автомобиль и проехать в Московский отдел полиции УМВД России по г.Твери для дачи объяснений, выражался нецензурной бранью. В содеянном раскаялся. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полностью доказана.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.26.2 и ст.26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Объектом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения органами исполнительной власти общественного порядка и общественной безопасности.

Объективную сторону части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полномочия полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей закреплены в части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции».

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление; административное задержание (ч.1 ст.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами (п.1 ст.18 Федерального закона «О полиции»).

Согласно пунктам 3,4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №754279/8738 от 18 декабря 2024 года, в котором изложено событие административного правонарушения;

- рапортом полицейского 4-ой роты ОБППСП УМВД России по г.Твери ФИО2 от 18 декабря 2024 года, из которого следует, что 17 декабря 2024 года с 20 часов 00 минут по 18 декабря 2024 года 08 часов 00 минут он заступил на охрану общественного порядка и общественной безопасности в Московском районе г.Твери в составе автопатруля «Восток-41» совместно с сержантом полиции ФИО3 Службу несли в форменной одежде, со знаками различия. 17 декабря 2024 года в 23 часа 20 минут от Д/Ч Московского отдела полиции поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, избили соседа, отобрали телефон. Прибыв по вышеуказанному адресу, они поднялись на 5 этаж и постучались в дверь, дверь квартиры им открыл ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что он распивал спиртные напитки со своим знакомым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 причинил ФИО телесные повреждения и забрал принадлежащий ему сотовый телефон. Данные граждане, находились в состоянии опьянения (имели характерный запах алкоголя изо рта). В ходе беседы с гражданами, им было предложено проследовать в ФИО4 УМВД России по г.Твери, для дальнейшего разбирательства, на что ФИО согласился, а ФИО1 ответил категорическим отказом. Они разъяснили ФИО1, что ФИО сообщил о преступлении, указав на него, в случае отказа проследовать в Московский отдел полиции УМВД России по г.Твери в отношении него будет применена физическая сила и спец. средства, на что он согласился. После чего они направились к служебному автомобилю. Около служебного автомобиля ФИО1 отказался сесть в него. ФИО1 был неоднократно предупрежден, что в отношении него будет применена физическая сила и спец. средства, если он не сядет в служебный автомобиль. ФИО1 начал активно сопротивляться, хватал за форменное обмундирование. К ФИО1 была применена физическая сила и спец. средства, в виде загиба руки за спину с последующим одеванием наручников. Посадив ФИО1 в служебный автомобиль они проследовали в Московский отдел полиции УМВД России по г.Твери;

- рапортом полицейского 4-ой роты ОБППСП УМВД России по г.Твери ФИО3 от 18 декабря 2024 года, из которого следует, что 17 декабря 2024 года с 20 часов 00 минут по 18 декабря 2024 года 08 часов 00 минут он заступил на охрану общественного порядка и общественной безопасности в Московском районе г.Твери в составе автопатруля «Восток-41» совместно с сержантом полиции ФИО2 Службу несли в форменной одежде, со знаками различия. 17 декабря 2024 года в 23 часа 20 минут от Д/Ч Московского отдела полиции поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, избили соседа, отобрали телефон. Прибыв по вышеуказанному адресу, они поднялись на 5 этаж и постучались в дверь, дверь квартиры им открыл ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что он распивал спиртные напитки со своим знакомым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 причинил ФИО телесные повреждения и забрал принадлежащий ему сотовый телефон. Данные граждане, находились в состоянии опьянения (имели характерный запах алкоголя изо рта). В ходе беседы с гражданами, им было предложено проследовать в ФИО4 УМВД России по г.Твери, для дальнейшего разбирательства, на что ФИО согласился, а ФИО1 ответил категорическим отказом. Они разъяснили ФИО1, что ФИО сообщил о преступлении, указав на него, в случае отказа проследовать в Московский отдел полиции УМВД России по г.Твери в отношении него будет применена физическая сила и спец. средства, на что он согласился. После чего они направились к служебному автомобилю. Около служебного автомобиля ФИО1 отказался сесть в него. ФИО1 был неоднократно предупрежден, что в отношении него будет применена физическая сила и спец. средства, если он не сядет в служебный автомобиль. ФИО1 начал активно сопротивляться, хватал за форменное обмундирование. К ФИО1 была применена физическая сила и спец. средства, в виде загиба руки за спину с последующим одеванием наручников. Посадив ФИО1 в служебный автомобиль они проследовали в Московский отдел полиции УМВД России по г.Твери;

-объяснениями ФИО1 от 17 декабря 2024 года, из которых следует, что 17 декабря 2024 года он находился по адресу: <адрес>, приехал к своему другу ФИО, с которым они распивали спиртные напитки. В ходе распития алкогольной продукции, между ними произошел словесный конфликт. После чего его друг ФИО вызвал сотрудников полиции. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, он грубо себя вел. Когда приехали сотрудники полиции, они попросили его проехать в ФИО4 УМВД России по г.Твери для дальнейших разбирательств, на что он ответил отказом. В дальнейшем его доставили в ФИО4 УМВД России по г.Твери для дальнейших разбирательств. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что когда он находился в состоянии алкогольного опьянения, он не выполнял требования сотрудников полиции и вел себя неадекватно. Свою вину он полностью признает, в содеянном раскаивается. С ним проведена профилактическая беседа о недопущении преступлений и административных правонарушений;

- протоколом об административном задержании №342 от 18 декабря 2024 года.

Данные доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Протокол об административном правонарушении от 18 декабря 2024 года №754279/8738 составлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При таких обстоятельствах, требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия, были законными.

Реализованные сотрудниками полиции полномочия корреспондируют с обязанностью лица, подлежащего доставлению, исполнить распоряжение.

Однако ФИО1 отказался выполнить данные требования должностных лиц, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Неисполнение гражданином возложенной законом обязанности следовать законным властным распоряжениям сотрудника полиции образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Анализируя исследованные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При производстве по делу, замечаний на действия сотрудников Московского ОП УМВД России по г. Твери ФИО1 не делалось, жалоб в соответствующие органы не подавалось. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в процессуальных документах не имеется.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена, протокол составлен уполномоченным лицом, в пределах предоставленной ему компетенции, при наличии достаточных оснований. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, соблюден.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При таких обстоятельствах судья находит, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого административного деяния, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полностью доказана.

Судья не находит оснований для признания правонарушения при обстоятельствах, установленных по делу, малозначительным.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО1 принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, является полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания судья учитывает, что ранее ФИО1 к административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ не привлекался.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, его последствия, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, данные о личности, имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.8, ч.1 ст.19.3, 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, (паспорт № выдан <данные изъяты>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Твери

ИНН <***>

КПП 695001001

Кор/с 40102810545370000029

Казначейский счет 03100643000000013600

Банк получателя: Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Твери

БИК банка 012809106

ОКТМО 28701000

Получатель: УФК по Тверской области г. Тверь, (УМВД России по городу Твери л/с 04361Ф21840)

КБК 18811601191019000140

УИН 18880469245427987384.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Ю.А. Орёл