Определение № 9-184/2017 9-184/2017~М-1114/2017 М-1114/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 9-184/2017

9-184/2017, М-1114/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Якутск «06» февраля 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кычкина Н.А., рассмотрев исковое заявление Дачного строительного кооператива «Победа» к ФИО1 об обязании передачи учредительных документов и печати ДСК «Победа»,

у с т а н о в и л :

Истец ДСК «Победа» к ФИО1 об обязании передачи учредительных документов и печати ДСК «Победа».

Исковое заявление подписано представителем ФИО2 на основании доверенности от ____ 2017 года.

Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в

доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В соответствии со ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как усматривается из доверенности, выданной ДСК «Победа» в лице председателя ФИО3 от ____ 2017 года на представление интересов ФИО2, право представителя на подписание искового заявления в доверенности специально не оговорено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить исковое заявление, поданное с нарушением п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление Дачного строительного кооператива «Победа» к ФИО1 об обязании передачи учредительных документов и печати ДСК «Победа»- истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.

Судья Н.А. Кычкина