Постановление № 5-312/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 5-312/2024

УИД 38RS0024-01-2024-005387-80 (№ 5-312/2024)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2024 года г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Дятлов А.Ю.,

с участием ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт (данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты на автодороге <адрес>, водитель ФИО3, управляя технически исправным транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь со стороны г. Ангарска в направлении г. Усолье-Сибирское, в нарушение п. 2.7, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, которая бы позволила не создать опасности для движения и не причинить вреда другим участникам дорожного движения, в результате чего не справился с управлением и совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением ФИО4 №1 В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили пассажиры транспортного средства <данные изъяты>: ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно заключению эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись телесные повреждения, относящиеся к разряду причинивших легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ у Ф.И.О2 имелись телесные повреждения, относящиеся к разряду причинивших средней тяжести вреда здоровью, то есть ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в протоколе об административном правонарушении указал о том, что с нарушением согласен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Потерпевшая и законный представитель несовершеннолетнего Ф.И.О2 - ФИО4 №1, потерпевший ФИО4 №3 в судебном заседании просили назначить строгое наказание.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность согласно действующему законодательству.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении;

-рапортом инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Усольский» от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой места ДТП;

-объяснениями ФИО3, ФИО4 №1, Ф.И.О2, Ф.И.О5;

-актом (данные изъяты) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО3;

-заключением эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 №1 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые относятся к разряду причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21-х суток;

-заключением эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ у Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые относятся к разряду причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток;

-заключением эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ у Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые относятся к разряду не причинивших вреда здоровью.

Из объяснений ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты он двигался на автомобиле <данные изъяты>, которое принадлежит ему. Двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Перед поездкой его транспортное средство технически были исправно, он его проверил, был пристегнут ремнем безопасности, двигался с включенным светом фар, в автомобиле был один. Перед тем как сесть за управление своим автомобилем употреблял спиртные напитки, выпил 200 грамм водки на похоронах в <адрес>. При движении дорожное полотно асфальта было сухим, интенсивность движения высокая, светлое время суток, видимость не ограничена. По ходу своего движения, так как он был в состоянии алкогольного опьянения, он не заметил как уснул за рулем и выехал на полосу встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, которая двигалась со стороны <адрес>, от удара у его автомобиля вырвало правое переднее колесо со стойкой. После ДТП приехала бригада скорой медицинской помощи, он был ими осмотрен, у него были ссадины, и ушибы, от госпитализации он отказался.

Из объяснений ФИО4 №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты она управляла автомобилем <данные изъяты>, данный автомобиль принадлежит ее отцу ФИО4 №3 Она двигалась со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В автомобиле их было четверо, ее подруга Ф.И.О6, два ее сына Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Двигалась со скоростью <данные изъяты> км/ч, с включенным светом фар, впереди нее в попутном направлении автомашин не было, во встречном направлении, навстречу ей двигался большой поток из автомобилей. Она увидела, что во встречном направлении из потока автомобилей выехала одна автомашина и стала двигаться ей во встречном направлении. Данная автомашина по ходу своего движения съехала по левой стороне на левую обочину по ходу своего движения, для нее это правая обочина и с обочины его выкинуло на ее полосу движения, где он совершил столкновение с ее автомобилем. От удара ее автомобиль развернуло, и она перевернулась на левую обочину и стала лежа на левой стороне двигаться по инерции, когда автомашина остановилась, к ним подошли люди очевидцы, которые поставили ее автомобиль на колеса и помогли им выбраться. Ее сыновья стали жаловаться на сильные боли по всему телу, старший сын на сильную боль в руке. После приезда бригады скорой помощи пассажиры были все втроем госпитализированы.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, нарушений закона при его составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нём отражены, в связи с чем, судья принимает их, как доказательства.

Согласно абзацу 3 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств судья признает признание вины.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, признание вины, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в сумме 25 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в <данные изъяты>.

Разъяснить, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в Усольский городской суд Иркутской области, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения в Иркутский областной суд.

Судья А.Ю. Дятлов