Постановление № 1-218/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-218/2017

Дело № 1 – 218/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

п. Чегдомын 18 октября 2017 года

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Костина Е.В.,

при секретаре Тарасенок Н.А.,

с участием

помощника прокурора Верхнебуреинского района Муратовой О.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Гдюль Н.П., предоставившего удостоверение и ордер на участие в деле,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Зацемирный в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На досудебной стадии производства по данному делу в соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 217 и пунктом 3 части 2 статьи 229 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о прекращении данного уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ, ссылаясь на то, что свою вину он осознал, в содеянном раскаялся, ущерб им возмещен, он способствовал раскрытию преступления, дал признательные показания.

Адвокат Гдюль Н.П. поддержала ходатайство подзащитного о прекращении уголовного дела в связи на основании ст.76.2 УК РФ.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не прибыл, был извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор не возражал против прекращения данного уголовного дела по указанным основаниям.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Так в судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждено материалами уголовного дела, подсудимый трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, что в совокупности позволяет суду прийти к выводу о возможности прекращения уголовного дела с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий для прекращения уголовного дела, перечисленных в п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о размере судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст.ст.104.4, 104.5 УК РФ, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого, который имеет стабильный заработок. С учетом указанных выше обстоятельств суд считает необходимым определить ФИО1 судебный штраф в размере 20 000 рублей, с выплатой в течение 2-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Согласно п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, ст.ст.104.4.,104.5 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовного правого характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Назначенный штраф подлежит выплате ФИО1 в течение 2-х (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по № «№.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края.

Судья Е.В.Костина