Решение № 2-5928/2019 2-5928/2019~М-5200/2019 М-5200/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-5928/2019

2-5928/2019

...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

В составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Белоус И.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Семейная копилка» о взыскании денежных средств по договору инвестиционного займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что между ней и ответчиком ... заключен договор N о передаче личных сбережений члена ПК в ПК «Семейная копилка» в размере ... руб. на срок до ... из расчёта ... % годовых с капитализацией.

В предусмотренный для возврата срок денежные средства в виде процентов выплачены не были. Истица обратилась в ПК «Семейная копилка» с письменной претензией, ответа на которую не последовало.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору и проценты N от ... в размере 183889,97 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 4000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель третьего лица ООО Страховая компания "Орбита" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель третьего лица предоставил в суд письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, ссылался на истечение срока действия договора страхования.

Представитель ответчика не явился, извещения о судебном заседании, копия иска с приложениями были направлены судом по адресу места нахождения.

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ от ... место нахождения ответчика: ..., д. ....

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованного лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

В соответствии с частями 1,2 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Применительно к статье 165.1 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, изучив материалы дела и исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно материалам дела, ... между Потребительским Кооперативом «Семейная копилка» и ФИО1 (инвестор) был заключен договор о передаче личных сбережений в ПК «Семейная копилка» N, по условиям которого ФИО1 передала инвестиционные средства в сумме ... руб. путем внесения наличных денежных средств в кассу потребительского кооператива «Семейная копилка» на срок до ... включительно из расчета ... % годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов).

Согласно п.3.3.2 договора, заемщик обязался вернуть инвестору инвестиционные средства в срок не более 30 рабочих дней с момента получения им письменного требования инвестора, указанного в п. 3.1.3 договора. С момента получения заемщиком письменного требования инвестора, договор считается расторгнутым.

Условиями договора предусмотрен обязательный претензионный порядок разрешения спора. Так, в п. 7.1. договора указано, что сторона, права которой нарушены, до обращения в суд обязана предъявить другой стороне письменную претензию с изложением своих требований посредством направления претензии почтовым письмом с уведомлением о вручении.

... ФИО1 обратилась в адрес ответчика с претензией, в которой просила произвести выплату сбережений в соответствии с условиями договора в размере ... руб., претензия ответчиком оставлена без ответа.

Ответчиком не оспаривались обстоятельства заключения договора, передачи денежных средств и размер задолженности по договору.

Согласно расчета истца, сумма процентов за период

- с ... по ... (274 дня) составляет:

162000 х 274 / 365 х 18% = 21889,97 руб.

Итого общая сумма задолженности по договору займа составит

162000 + 21889,97 = 183889,97 руб.

С учетом изложенного, учитывая, что ФИО1 в установленном договором порядке обратилась к ответчику с требованием возврата денежных средств, сумма займа и начисленные по нему выплаты (проценты) ответчиком в предусмотренный договором срок не возращены, срок возврата займа и выплаты процентов наступил, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме и приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы займа по договору N от ... в общем размере 183889,97 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг N от ..., расписка, согласно которым истцом ФИО1 за оказание юридических услуг оплачено ... руб.

С учетом принципа разумности, сложности дела, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов за составление претензии и искового заявления в указанном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4877,80 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход МО «город Оренбург» в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Семейная копилка» о взыскании денежных средств по договору инвестиционного займа - удовлетворить.

Взыскать с потребительского кооператива «Семейная копилка» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа и процентов в размере 183889,97 руб., судебные расходы по уплате услуг на представителя 000 руб.

Взыскать с потребительского кооператива «Семейная копилка» в доход Муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в размере 4877,80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2019 года.

Судья: Перовских И.Н.