Постановление № 1-406/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-406/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

06 июля 2017 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора Жильцова К.Г.,

адвоката Басаргиной А.Н.,

при секретаре Шилиной В.А.,

а также представителем потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2 ча, <...>

в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> около 08 часов 10 минут, ФИО2 умышленно с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения (угон) подошел к автомобилю КИА РИО с рег. знаком <номер> принадлежащему ООО <...>Р», припаркованному у <адрес>, и имеющимся при нем ключами, предварительно взятыми из помещения диспетчерской ООО «<...>», находящейся по вышеуказанному адресу, открыл автомобиль, завел двигатель и с места совершения преступления скрылся, после чего <дата> в 11 часов 20 минут был остановлен сотрудниками полиции у <адрес>.

Представитель потерпевшего ФИО1 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением, т.к. претензий к подсудимому не имеет, причиненный ущерб им полностью возмещен.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого адвокат Басаргина А.Н. считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Государственный обвинитель Жильцов К.Г. не возражает против прекращения данного уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, его в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности следует освободить и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 ЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства при уголовном деле: автомобиль КИА РИО с гос. номером <***> – возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: