Решение № 12-38/2017 38/17 от 17 мая 2017 г. по делу № 12-38/2017

Дело № – 38/17


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Солнечный 18 мая 2017 года

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Ж.,

с участием:

Д,

его защитника: адвоката З.,

рассмотрев жалобу Д на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес>, Д признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 мес.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, Д обратился с жалобой, которой просит оспоренное постановление, как незаконное, отменить, производство по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава инкриминируемого ему административного правонарушения, прекратить.

В обосновании жалобы указал, что транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял, а мировым судьей, при вынесении оспариваемого постановления, дана неправильная оценка исследованным по делу доказательствам.

В ходе рассмотрения жалобы Д, его защитника, каждый в отдельности, доводы жалобы поддержали по основаниям, приведенным выше.

Заслушав Д, его защитника, свидетелей, изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему выводу:

В соответствие с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является административно-наказуемым деянием.

В соответствии с пунктом 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (с изменениями и дополнениями) /далее по тексту Правила освидетельствования/, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

В соответствии с пунктом 5 Правил освидетельствования, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.

В соответствии с пунктом 8 Правил освидетельствования, наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.В соответствии с пунктом 9 Правил освидетельствования, в случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Д установлен факт алкогольного опьянения, с чем последний согласился.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Д управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств.

Имеющимся в материалах дела об административном правонарушении доказательствам: процессуальным документам; показаниям свидетелей К; Л; М, А., показаниям технических средств видеофиксации служебных автомобилей инспекторов ГИБДД ОМВД России по Солнечному району, мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, а совокупность доказательств, добытых должностным лицом, инициировавшим производство по делу об административном правонарушении в отношении Д, позволила мировому судье сделать правильный вывод о наличии в действиях Д административно-наказуемого деяния, правильно квалифицированного по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Показания свидетеля В., Б. ни как не доказывают невиновность Д в совершении установленного мировым судьей административного правонарушения, поскольку свидетель Б. не являлась очевидцем преследования сотрудниками ГИБДД автомобиля под управлением Д, а свидетель В. сведения о том, что автомобилем, принадлежащим Д, управлял не Д, а ее сожитель Г, узнала со слов самого Г, показания которого, направленные на обеспечение алиби Д, признаю ложными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью иных доказательств, бесспорно позволяющих сделать вывод о совершении Д установленного мировым судьей административного правонарушения.

Наказание Д назначено в пределах санкции статьи, совершенного им административного правонарушения.

Оснований для изменения, отмены оспоренного Д постановления не усматриваю.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края, которым Д признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ–оставить без изменения, жалобу Д–без удовлетворения.

Решение вступает в силу в день вынесения, может быть обжаловано в порядке, установленном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья ____________