Постановление № 5-332/2018 от 22 февраля 2018 г. по делу № 5-332/2018

...

Дело № 5-332/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 февраля 2018 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Рукавишников Е.А.(634050, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материал, представленный ОП № 4 УМВД России по г.Томску о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, гражданином ФИО1, ...,

установил:

ФИО1 22.02.2018 около 23:30 час., находясь в общественном месте – на лестничной площадке девятого этажа третьего подъезда дома ..., выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, не обращая внимание на рядом находящихся граждан, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок.

В результате совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22.02.2018 № 2264, ФИО1 22.02.2018 около 23:30 час., находясь в общественном месте – на лестничной площадке девятого этажа третьего подъезда дома ..., выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, не обращая внимание на рядом находящихся граждан, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что факт совершения им административного правонарушения установлен и подтверждается следующими материалами дела:

- объяснениями О.В., М.С., из которых следует, что 22.02.2018 они стали свидетелями того, как ранее неизвестный им гражданин, впоследствии представившийся как ФИО1, около 23:30 час., находясь на лестничной площадке девятого этажа третьего подъезда дома ..., выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по Томской области, согласно которому 22.02.2018 был задержан ФИО1, который около 23:30 час., находясь в общественном месте – на лестничной площадке девятого этажа третьего подъезда дома ..., выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, не обращая внимание на рядом находящихся граждан, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Из данных документов усматривается, что ФИО1 нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в ходе разбирательства по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья, в силу п.2ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста и с учетом характера содеянного не усматривает оснований для назначения более мягкого административного наказания, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

В силу ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток с содержанием в СПСЛААП при УВД Томской области.

Срок наказания исчислять с 14 часов 30 минут 23.02.2018.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 00 часов 50 минут 23.02.2018 до 14 часов 30 минут 23.02.2018.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись)

...

...

...

...