Постановление № 5-658/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 5-658/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июля 2021 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Дворников Александр Александрович (628462, ХМАО-Югра, <...>., стр. 21), рассмотрев дело № 5-658/2021 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РСФСР, гражданина Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, пребывающей по адресу: <адрес> работающей <данные изъяты>, имеющей двух иждивенцев, не подвергнутой административному наказанию,

установил:

ФИО1 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушение пункта 1 постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05 мая 2020 года № 48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» 13 июня 2021 года в 16 часов 30 минут при нахождении в закрытом помещении общественного пользования, в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного в городе Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (строение 16 в третьем микрорайоне), не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека.

ФИО1 при рассмотрении дела не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Исследовав протокол об административном правонарушении, письменные объяснения ФИО1 и иные материалы дела, судья пришел к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в совершении этого правонарушения.

В соответствии с подпунктами «а», «м», «у» пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера; принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Губернатора ХМАО - Югры от 18 марта 2020 года № 20 «О введении режима повышенной готовности в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре» в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре с 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности.

Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05 мая 2020 года № 48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» введены правила поведения при режиме повышенной готовности на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, постановлено гражданам использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования.

Наличие события правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, материалами фотосъемки, письменными объяснениями ФИО1, иными документами.

В протоколе об административном правонарушении указано, что 13 июня 2021 года в 16 часов 30 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном в строении 16 в третьем микрорайоне г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в закрытом помещении общественного пользования выявлена ФИО1, которая в нарушение пункта 1 постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05 мая 2020 года № 48 не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека.

На фотоснимке, исходя из имеющихся к нему пояснительных надписей о времени, месте и участнике зафиксированных событий, изображена ФИО1, которая находится в торговом зале магазина в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре (строение 16 в третьем микрорайоне г. Радужный) без каких-либо средств индивидуальной защиты органов дыхания.

В письменных объяснениях ФИО1 указала, что находилась в магазине без маски.

Согласно рапортам должностных лиц ОМВД России по г. Радужный, в автоматизированной информационной системе отсутствуют сведения о ФИО1 как носителе Ковид-19 (Covid-19) и лице, которому запрещено покидание места жительства, а также о привлечении к административной ответственности. Данные сведения имеют значение для отграничения рассматриваемого события от случаев, предусмотренных часть 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные доказательства соответствуют требованиям закона, содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Их объем достаточен для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают, что ФИО1 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, исключающие противоправность деяния ФИО1 или влекущие его освобождение от ответственности, в том числе в связи с малозначительностью, не установлены.

Бездействие ФИО1 не является малозначительным, так как, во всяком случае, являлось общественно вредным, повлекло нарушение общественной безопасности (состояния защищенности граждан от противоправных посягательств, чрезвычайных ситуаций). В соответствии с установленными правилами поведения, использование средств защиты органов дыхания должно быть непрерывным в течение всего времени нахождения в закрытом помещении общего пользования.

Таким образом, бездействие ФИО1 квалифицируются как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1

Правонарушение, совершенное ФИО1, направлено против общественных отношений в области общественной безопасности.

ФИО1 не подвергнута наказанию за однородные правонарушения, то есть совершила правонарушение впервые.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является, согласно части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие у неё в момент совершения правонарушения двух иждивенцев.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1 либо указывающие на то, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное правонарушение не обеспечит достижения целей наказания, не установлены.

В этой связи для достижения целей наказания достаточным будет применение наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.9–29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры или непосредственно в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись А.А. Дворников

Верно. 12 июля 2021 года.

Подлинный документ находится в деле № 5-6582021 в архиве Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (УИД 86RS0013-01-2021-001011-30).

Судья А.А. Дворников