Постановление № 5-2023/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-2023/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 декабря 2017 г. г.о. Химки, Московская область

Судья Химкинского городского суда Московской области Полякова В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 угли,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 угли, <дата> года рождения, уроженца и гражданина Республики <данные изъяты> (паспорт <№ обезличен>, выдан <дата> Государственным центром персонализации) на территории Российской Федерации временно зарегистрированный по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 угли, являясь иностранным гражданином осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области без разрешения на работу или патента, если такие разрешения или патенты требуются в соответствии с федеральным законом при следующих обстоятельствах:

ФИО1 угли, являясь гражданином иностранного государства - Республики <данные изъяты>, 20.09.2017 года прибыл на территорию РФ с целью трудоустройства.

В нарушения ст.ст.13,13.1 Федерального Закона Российской Федерации от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность по обустройству фасада межтерминального перехода, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Химки, территория а/п Шереметьево, не имея разрешения на работу или патента, действующего на территории Московской области, за что он сотрудниками ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево 27.12.2017г. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 угли вину свою признал и не оспаривал вышеизложенные обстоятельства.

Событие названного административного правонарушения и вина ФИО1 угли подтверждается: его объяснением, выпиской ЦБДУИГ ФМС России, справкой из ОКПИГ в аэропорту «Шереметьево» УФМС России по Московской области, протоколом по делу об административном правонарушении от 27 декабря 2017г., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также другими материалами дела.

По сведениям АС ЦБДУИГ России разрешение на работу или патента действующего на территории Московской области ФИО1 угли не получал и за его получением в органы ГУВМ МВД России не обращался.

В силу п.4 ст.13 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г. за № 115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.Выслушав объяснения ФИО1 угли и исследовав материалы дела, суд находит доказанной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, т.к. ФИО1 для оформления разрешения на работу или патента, действующего на территории Московской области в органы ГУВМ МВД России не обращался и осуществлял трудовую деятельность в Московской области без разрешения или патента на работу несмотря на то, что такие разрешения требуются в соответствии с федеральным законом.

То обстоятельство, что у ФИО1 угли имеется патент, действующий на территории г. Москвы, правового значения не имеет, поскольку для осуществления трудовой деятельности на территории Московской области ФИО1 угли необходимо было получить патент или разрешение на работу, действующее на территории непосредственно Московской области.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который не имеет правовых основания для дальнейшего продолжения трудовой деятельности в России, поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 угли наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ггли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Назначенный штраф должен быть внесен в доход государства по следующим реквизитам: отделение УФК по Московской области (ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево), ИНН <***>, ОКТМО 46783000, р/с <***>, ГУ Банка России по ЦФО, КБК – 18811690040046000140, БИК 044525000, КПП 504701001, УИН 18830350171190006926.

Исполнение постановления в части административного выдворения ФИО1 угли а за пределы Российской Федерации возложить на ОВМ УМВД России по городскому округу Химки Московской области.

Постановление может быть обжалование в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.В. Полякова