Решение № 2-1889/2017 2-1889/2017~М-1981/2017 М-1981/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1889/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 27 сентября 2017 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., с рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1889-17 по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Судоходная компания «БашВолготанкер» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Судоходная компания «БашВолготанкер» (ЗАО «СК «БашВолготанкер») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Просит взыскать возмещение материального ущерба в размере 105500 рублей. По тем основаниям, что ответчик причинил истцу ущерб, совершив преступление по ч.3 ст.159.4 Уголовного кодекса РФ, ответчик признан виновным приговором суда. Ответчик, являясь директором и единственным учредителем ООО «БашАгроСпецТехника», заключил с ЗАО «СК «БашВолготанкер» договор поставки трактора и отвала коммунального механического, заведомо не имея цели выполнить обещанное. Истец оплатил за трактор и отвал предоплату в размере 205500 рублей, ответчик часть денег в размере 100000 рублей вернул, при этом ответчик не выполнил обязательства по поставке истцу трактора и отвала коммунального механического. Истец является потерпевшим, за ним признано право на удовлетворение гражданского иска.

Представитель истца ЗАО «СК «БашВолготанкер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, отбывает наказание в местах лишения свободы, содержится в ФКУ КП-№ УФСИН России по РБ <адрес>. ГПК РФ не предусматривает этапирование для участия в качестве ответчика в гражданском процессе. Ответчик ФИО2 копию искового заявления с приложениями получил, о времени и месте судебного заседания извещен, письменных возражений суду не представил, представителя для участия в деле не направил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что в отношении ответчика ФИО2 вынесен приговор <адрес> районным судом <адрес> Республики Башкортостан от 16.05.2016г. по уголовному делу №г. Приговор вступил в законную силу с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05.09.2016г., которым смягчено наказание.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> Республики Башкортостан от 16.05.2016г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.159.4 УК РФ.

Также указанным приговором за потерпевшими, в том числе ЗАО «СК «БашВолготанкер», признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Указанным приговором установлено, что ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности в особо крупном размере. ФИО2, являясь с 17.11.2010г. <данные изъяты> ООО «БашАгроСпецТехника», заключил 04.02.2013г. с ЗАО «СК «БашВолготанкер» договор № поставки трактора и отвала коммунального механического. Во исполнение указанного договора перечислено 13.02.2013г. на расчетный счет ООО «БашАгроСпецТехника» 205500 рублей, из которых 100000 рублей ФИО2 вернул на расчетный счет ЗАО «СК «БашВолготанкер». Однако ФИО2 полученные денежные средства на расчетные счета поставщиков сельскохозяйственной техники не перечислил, распорядился ими по своему усмотрению, преднамеренно не исполнив договорные обязательства по поставке сельскохозяйственной техники потерпевшему.

На основании изложенных выше обстоятельств, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 105500 рублей. Подлежащая взысканию сумма определена из расчета 205500 рублей (сумма предоплаты за сельхозтехнику) – 100000 рублей (возращенная ФИО2 сумма) = 105500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Судоходная компания «БашВолготанкер» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества «Судоходная компания «БашВолготанкер» возмещение материального ущерба в размере 105500 (сто пять тысяч пятьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ю. Большакова