Постановление № 1-68/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-68/2025

Дело № г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2025 г. <адрес>

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Цечоева Л.К., при секретаре судебного заседания Ужаховой А.И., с участием государственного обвинителя - помощника Малгобекского городского прокурора Толдиева А.М., несовершеннолетнего ФИО1, его законного представителя ФИО2, защитника Кокурхоева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Малгобекский» ФИО3 о применении принудительных мер воспитательного воздействия в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, Малгобекский муниципальный район, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Малгобекский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 427 УПК РФ по уголовному делу, возбужденному по п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, с возбуждением ходатайства перед судом о применении в отношении несовершеннолетнего принудительных мер воспитательного воздействия.

Из постановления следователя следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 50 минут (согласно акту медицинского освидетельствования № от. ДД.ММ.ГГГГ состояние алкогольного опьянения не установлено), не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, управляя технически исправным автомобилем марки «Лада-2107» с государственными регистрационными знаками <***> регион, в салоне которого в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье находился ФИО4 и на переднем пассажирском сиденье находился ФИО5, двигаясь по автомобильной дороге сообщением «Малгобек-Сагопши» в направлении со стороны <адрес> в сторону с.<адрес> на участке проезжей части, расположенной по <адрес> на пересечении <адрес>, имеющем географические координаты (СШ. 43,63654 ВД. 44,56561) не обеспечил возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, скоростью его движения, проявив преступное легкомыслие, лишающее водителя возможности контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, грубо нарушив, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ требования п. 1.3 – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами., п.9.9. – «запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам»; п.10.1 - ««водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил. При возникновения опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.11.1- «прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения на которую он собирался выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения и, не учитывая требования правил дорожного движения РФ, не убедившись в отсутствии потока автомобилей на встречной полосе движения и не приняв должных мер предосторожности допустил дорожно-транспортное происшествие – наезд на дерево (препятствие), расположенное в 45 метров от домовладения № по <адрес>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «ВАЗ-2107» с государственными регистрационными знаками <***> регион, ФИО4 причинены телесные повреждения, в виде закрытой травмы грудного отдела позвоночника, компрессионный оскольчатый перелом 6 грудного позвонка 2 степени, компрессионный перелом тел 10-11 грудных позвонков 1 степени, перелом шейки 11 ребра слева, без смещения костных отломков, ушиб левого легкого 1 степени, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, не имеющим права управления транспортным средством.

Несовершеннолетний ФИО1 свою вину осознал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причиненный ущерб.

В судебном заседании помощник Малгобекского городского прокурора Толдиев А.М. ходатайство следователя поддержал, мотивируя тем, что ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаивается, ущерб возместил полностью, его исправление может быть достигнуто с помощью мер воспитательного воздействия. Просил суд применить к ФИО1 меры воспитательного воздействия.

Защитник несовершеннолетнего ФИО1 – адвокат Кокурхоев АС. и несовершеннолетний ФИО1 не возражают против прекращения уголовного преследования и применения принудительной меры воспитательного воздействия.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2 в суде показала, что ее сын осознал содеянное им, контроля над ним она не утратил.

Потерпевший ФИО4 и его законный представитель ФИО6 в судебном заседании не возражали против применения принудительной меры воспитательного воздействия в отношении ФИО1, ущерб возмещен, претензий не имеют.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 427 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного характера.

Согласно ст. 90 УК РФ несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия. Несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия: а) предупреждение; б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; в) возложение обязанности загладить причиненный вред; г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Как следует из материалов дела несовершеннолетний ФИО1 признал вину и раскаивается в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб, совершенное им деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление несовершеннолетнего ФИО1 возможно путем применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителям и ограничения досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Учитывая материальное положение родителей ФИО1, суд считает необходимым процессуальные издержки - оплату услуг защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве осуществить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 427 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Применить к ФИО1 принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей и ограничения досуга.

Срок применения принудительных мер воспитательного воздействия в отношении ФИО1 установить 1 (один) год.

Возложить на родителей несовершеннолетнего ФИО1 обязанности по воспитательному воздействию на него и контролю за его поведением.

Запретить несовершеннолетнему ФИО1 уходить из дома в ночное время суток (с 22 часов до 06 часов), посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Копию постановления направить в отделение по делам несовершеннолетних МО МВД России «Малгобекский».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве осуществить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Л.К. Цечоева