Решение № 2-125/2025 2-125/2025~М-93/2025 М-93/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-125/2025

№2-125/2025

36RS0028-01-2025-000267-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Панино 16 июня 2025 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Боевой О.Ю.,

при секретаре Матросовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс», далее по тексту – ООО «ПКО «Феникс», обратился в суд с иском, указав, что 31.12.2011 ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого банк выдал заемщику кредит, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, но не исполнил взятые на себя обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 91 353,85 рублей за период с 05.04.2012 по 23.09.2022. ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» 14.10.2013 заключили договор уступки прав 11, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>. ООО «ЭОС» 23.09.2022 уступил права требования на задолженность по договору <***> ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 91 353,85 рублей. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело. Просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО6 просроченную задолженность в размере 91 353,85 рублей, которая состоит из: 88 696,58 рублей – основной долг, 2 657,27 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей – проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей – комиссии, 0,00 рублей – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Определением суда от 25.03.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус нотариального округа Панинского района Воронежской области (л.д.2-4).

В судебном заседании от 20.05.2025, в протокольной форме, привлечена в качестве ответчика ФИО1(л.д. 98).

Представитель истца ООО "ПКО "Феникс" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без участия представителя банка. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.6,10, 99, 100). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации, которая была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения(л.д.102).Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Панинского района Воронежской области не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила (л.д. 103).При обсуждении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд исходит из положений Конституции Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Так, в ст. 46 Конституции РФ закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. В соответствии со ст.ст.6.1, 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом в разумные сроки.Суд также учитывает положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его места жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам и считается доставленным и в техслучаях, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Учитывая изложенное, и исходя из положений ст.116,119 и 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд считает ответчиканадлежаще извещенным. Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Из материалов дела следует, что 31.12.2011 ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО6 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого банк выдал заемщику кредит, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается копией выписки по счету (л.д.14)..

23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки требований (цессии) № 09-22, по условиям которого ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность по договору <***> ООО «ПКО «Феникс» (л.д.21-28).

Согласно расчету Банка Русский Стандарт, задолженность за период с 21.12.2011 по 14.10.2013 по договору № 4452562 от 31.12.2011 составляет 91 353,85 рублей, из которых: 88 696,58 рублей – основной долг, 2 657,27 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей – проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей – комиссии, 0,00 рублей – штрафы (л.д.13).

ФИО6 направлено уведомление об уступке права требования (л.д.19) и требование о полном погашении долга (л.д. 20).

Установлено так же, что заемщик ФИО6 умер 13.01.2019(л.54).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статей 1112, 1113 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Условием приобретения наследства, предусмотренным пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ, является его принятие. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, при этом законом предусмотрено фактическое принятие наследства (пункт 1 статьи 1153, статья 1154 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу статьи 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате суммы основного долга, так и процентов за пользование кредитом, в связи с чем кредитор имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ требовать от наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

При этом в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

К имуществу ФИО6 открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась женаФИО1 Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>.Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет 887 695,38 рублей ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону(л.д.50-94).

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены. Сведений о погашении задолженности в материалах дела не имеется.

Допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что размер задолженности по настоящему договору превышает размер стоимости наследственного имущества, ответчиком не представлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и правовые нормы, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 31.12.2011.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору <***> от 31.12.2011 в размере 91 353,85 рублей, которая состоит из: 88 696,58 рублей – основной долг, 2 657,27 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей – проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей – комиссии, 0,00 рублей – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, а всего взыскать в размере 95 353 (девяносто пять тысяч триста пятьдесят три) рубля 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Боева