Решение № 2-1428/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1428/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Журавлевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1428/2021 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыска6нии задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 107528771, заключенному с ФИО4 в размере 206091,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5260,91 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 08.07.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 107528771 путем акцепта банком оферты клиента, изложенной в заявлении от 23.03.2011 года, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифам по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой и составной частью договора о карте. Факт обращения ответчика в банк с предложением (офертой) о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты подтверждается заявлением, анкетой на получение карты, подписанными ФИО4 08.07.2013 года. ФИО4 минимальные платежи, предусмотренные договором о карте, производил не надлежащим образом. Общая сумма задолженности составляет 206091,13 рублей. Согласно информации, имеющейся у банка, ФИО4 умер, открыто наследственное дело после его смерти № 34/2018, наследниками являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 Указанную задолженность истец просит взыскать с указанных лиц.

Определением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 06.04.2021 года гражданское дело передано по подсудности в Ставропольский районный суд Самарской области, принято к производству суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст.67 ГПК РФ).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом, установлено, что 08.07.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 107528771 путем акцепта банком оферты клиента, изложенной в заявлении от 23.03.2011 года, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифам по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой и составной частью договора о карте. Лимит по карте составил 100000 рублей.

ФИО4 воспользовался кредитными средствами, однако задолженность своевременно в полном объеме не погасил.

16.11.2016 года ФИО4 умер.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Наследники отвечают по долгам наследодателя как солидарные должники. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники (включая наследников на выморочное имущество), независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поэтому лица, отказавшиеся от наследства в установленном порядке, и отказополучатели, не являющиеся наследниками, не отвечают по долгам наследодателя.

Исходя из содержания п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В связи с неисполнением заемщиком ФИО4 своих обязательств, банк обратился в суд для взыскания с наследников кредитной задолженности.

Наследником принявшими наследство по закону после смерти ФИО4 является его супруга ФИО3, также наследниками являются сын ФИО2 и ФИО1, которые с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

В состав наследственной массы входит следующее имущество наследодателя:

- автомобиль марки ЗИЛ431412, 1989 года выпуска, стоимость 1/2 доли составляет 48000 рублей;

- автомобиль марки AUDI Q7, 2007 года выпуска, стоимость 1/2 доли составляет 252000 рублей;

- земельный участок, расположенный по адресу: <...> участок № 7, стоимость 1/2 доли составляет 199564,86 рублей;

- здание, расположенное по адресу: <...>, стоимость 1/2 доли составляет 1141107,08 рублей.

Данные сведения подтверждаются сообщением нотариуса ФИО5 № 430 от 19.03.2021 года.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, т.е. одним из оснований расторжения договора является существенное нарушение его условий одной из сторон.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Задолженность ФИО4 по кредитному договору составляет 206091,13 рублей, из которых: 167149,10 рублей – основной долг, 6620,26 рублей – комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств, 28821,77 рублей – проценты за пользование кредитом, 3500 рублей – плата за пропуск минимального платежа.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчики суду не представил.

Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено.

Поскольку судом установлен факт принятия ответчиками наследства после смерти ФИО4, учитывая, что стоимость перешедшего к ним имущества после смерти последнего превышает сумму задолженности по кредиту, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 206091,13 рублей, удовлетворив требование истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5260,91 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 206091,13 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования наследственного имущества.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5260,91 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2021 года.

Председательствующий