Решение № 2-2389/2025 2-2389/2025~М-1735/2025 М-1735/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-2389/2025

Дело № № УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> 06 августа 2025 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе: судьи Данилова Н.В., при секретаре Лаврухиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», правопреемником которого является ПАО "Совкомбанк", и ответчиком был заключен кредитный договор № № от 10 августа 2023 года, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 909 568 руб. 00 коп. на срок 1400 дней по ставке 2,90 % годовых. Заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за его использование ежемесячно аннуитетными платежами в размере 26 612 руб. 87 коп. За несвоевременное погашение обязательного платежа ответчик обязалась уплачивать неустойку в соответствии с условиями кредитного договора.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, вследствие чего образовалась задолженность за период с 25 сентября 2024 года по 12 ноября 2024 года в размере 953 245 руб. 89 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 826 917 руб. 39 коп., просроченные проценты - 123 427 руб. 05 коп., неустойка на просроченные проценты - 2 271 руб. 35 коп., штраф за просроченый платеж - 33 руб. 10 коп., кописсия за смс-информирование - 597 руб. 00 коп.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

ПАО "Совкомбанк" просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 064 руб. 92 коп.

Представители ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о дате, времени и месте слушания дела, направленно по адресу регистрации ответчика возвращено в суд за истечением срока хранения.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает ФИО1 извещенной о судебном заседании, и полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 10 августа 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», правопреемником которого является ПАО "Совкомбанк", и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого, банком ответчику был выдан кредит в размере 909 568 руб. 00 коп. на срок 1400 дней (л.д. 17-19).

ФИО1, в свою очередь, взяла на себя обязательство возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 2,90% годовых путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 26 612 руб. 87 коп.

За несвоевременное погашение обязательного платежа ответчик должна уплачивать неустойку, рассчитываемую от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из выписки по счету (л.д. 7), расчета задолженности (л.д. 5-6) ФИО1 воспользовалась предоставленными кредитными денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая за период с 25 сентября 2024 года по 12 ноября 2024 года составила 953 245 руб. 89 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 826 917 руб. 39 коп., просроченные проценты - 123 427 руб. 05 коп., неустойка на просроченные проценты - 2 271 руб. 35 коп., штраф за просроченый платеж - 33 руб. 10 коп., кописсия за смс-информирование - 597 руб. 00 коп. (л.д. 5-6).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, найден математически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

Ответчик ФИО1 указанный расчет не оспорила, доказательств погашения долга суду не представила.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Учитывая, что ФИО1 в установленный срок и до настоящего времени не исполнила свои обязательства по договору, суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № №) от 10 августа 2023 года в размере 953 245 руб. 89 коп., являются обоснованными, и взыскивает с ответчика в пользу ПАО "Совкомбанк" названную сумму.

Согласно пункту 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый Государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица, (пункт 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" выбыл из материальных правоотношений по данному делу в связи с прекращением деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", который в силу вышеприведенных правовых норм является надлежащим истцом по делу.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 064 руб. 92 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН № задолженность по кредитному договору №) от 10 августа 2023 года за период с 25 сентября 2024 года по 12 ноября 2024 года в размере 953 245 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 064 руб. 92 коп., а всего взыскать 977 310 (Девятьсот семьдесят семь тысяч триста десять) рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области.

Судья Н.В. Данилов