Решение № 2А-342/2019 2А-342/2019~М-48/2019 М-48/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 2А-342/2019

Дело №2а-342/2019; УИД 42RS0010-01-2019-000061-33


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Курач Е.В.,

при секретаре – Ломыгиной Л.С.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

04 апреля 2019 года

административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Кемеровской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Кемеровской области (далее - Межрайонная ИФНС России №11 по КО) обратилась в Киселевский городской суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №11 по КО состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании п. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно сведениям полученными Взыскателем в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ из opганов, осуществляющих государственную регистрацию, должник является собственником недвижимого имущества:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

Факт регистрации за ФИО1 объектов недвижимого имущества подтверждается сведениями, предоставленными регистрирующими органами в порядке ст. 85 НК РФ, в форме выписок из базы данных налогового органа прилагаемых к настоящему заявлению.

Налоговая ставка для начисления налога на имущество физических лиц устанавливается нормативным правовым актом представительного органа местного самоуправления превышает размер, установленный ч. 1 ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц».

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области в соответствии со ст. 408 НК РФ исчислен налог на имущество за 2016 г. (подробный расчет налога приведен в налоговом уведомлении, прилагается к заявлению).

Согласно сведениям полученными Взыскателем в порядке, предусмотренным пунктом 4 статьи 85 НК РФ из органов, осуществляющих государственную регистрацию Должник является собственником земельных участков:

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

Факт регистрации за ФИО1 земельного участка подтверждается сведениями, предоставленными регистрирующими в порядке ст. 85 НК РФ в форме выписок из базы данных налогового органа прилагаемых к заявлению.

Налоговая ставка для исчисления земельного налога установлена нормативным актом представительного органа муниципального образования и не превышает размер, установленный ч. 1 ст. 394 НК РФ.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 но Кемеровской области в соответствии со ст. 396 ПК РФ исчислен земельный налог за 2016 год.

Во исполнение абз.2 п.2 ст. 52НК РФ налоговым органом было направлено налоговое уведомление об уплате налога. Факт отправки подтверждается почтовым реестром.

На неуплаченную сумму недоимки, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ административному ответчику были начислены пени по налогу на имущество в связи с тем, что обязанность об уплате налога не исполнена в прядке ст. 69 НК РФ направлено требование, взыскателем от 20.12.2017 г.

На момент составления настоящего заявления задолженность налогоплательщика по оплате налога и сумм пени составляет 311665 87 руб.

Налоговый орган обратился на судебный участок № 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

23.05.2018 г. по административному делу № мировым судьей судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 Кемеровской области с ФИО1 недоимки но земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени. В связи с поступлением возражений от должника относительно исполнения судебного приказа, по причине несогласия с вынесенным судебным приказом, мировым судьей судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области было вынесено определение от 07.09.2018 г. об отмене судебного приказа по делу №

Просят взыскать с ФИО1, ИНН № недоимки по:

- Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 91408 руб.

- Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 218733 руб., пеня в размере 1075.44 руб.

На общую сумму 311216.44 рублей.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России №11 по КО, извещенный о слушании дела, не явился, дело просили в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 против удовлетворения требований возражала, представила письменные возражения.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, в числе прочего, обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Статьей 399 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

На основании ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога, признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Из п. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ следует, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 404 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (ч. 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (ч. 1 ст. 393 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 396 Налогового кодекса РФ, сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи.

Земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абз. 3 ч. 1 ст. 397 Налогового кодекса РФ).

Согласно ч. 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с ч. 5 ст. 23 Налогового кодекса РФ, за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несёт ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 72 Налогового кодекса РФ, исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки(ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ).

Согласно ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ (ч. 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ).

Как было установлено в судебном заседании, согласно сведений полученных Межрайонной ИФНС России №11 по КО, а также по запросам суда из органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, административный ответчик ФИО1 являлась и является собственником объектов недвижимого имущества:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

Более того, ФИО1 являлась собственником следующих земельных участков:

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

Относительно указанных объектов недвижимости административным истцом исчислен налог на имущество физических лиц, который составил 91408 рублей и земельный налог 218 733 рубля (л.д.14,18).

Административный ответчик не согласился с исчислением данного налога в части объекта <данные изъяты>, расположенного по <адрес> указывая, что право на данный объект утрачено в связи с реконструкцией указанного объекта и регистрацией нового объекта.

Однако суд не может согласиться с указанными возражениями, поскольку как следует из информации представленной Росреестром 15.03.2019 г. согласно сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН), за ФИО1 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект <данные изъяты> с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Объект недвижимости внесен ДД.ММ.ГГГГ в государственный кадастр недвижимости как ранее учтенный объект. ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ за государственной регистрацией права собственности на нежилое здание площадью № кв.м., с кадастровым номером № (поставлено на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ) на основании решения Киселевского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ №. <данные изъяты> Учитывая так же, что объект <данные изъяты> и нежилое здание имеют разные площади и кадастровые номера, данные объекты недвижимости не являются идентичными. Для государственной регистрации прав в связи с прекращением существования здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, права на которые зарегистрированы в ЕГРН, должен обратиться собственник (правообладатель) такого объекта недвижимости, так как основанием для государственной регистрации прав являются заявления и документы, поступившие в орган регистрации прав в установленном законом порядке п.1 ст. 16 и п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшего на момент регистрации прав ФИО1 и ч. 1 п. 4 ст. 15 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (ч. 5 ст. 1 Закона). Учитывая изложенное, зарегистрированное право собственности на объект <данные изъяты> с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за ФИО1 является актуальным, до момента проведения государственной регистрации прекращении права собственности и снятия с учета указанного объекта недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Административным ответчиком также указано о несогласии с налогом на имущество относительно объекта недвижимости, расположенного по <адрес>. Так решением Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с 2004 года данный объект недвижимого имущества за налогоплательщиком ФИО1 не числиться, объект был продан по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», и передан по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем объект был снесен в связи с подработкой, о чем свидетельствует справка БТИ г. Киселевска от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с 2005 года налоговым органом не начислялся ФИО1 налог на имущество по данному объекту. Указанным решением налоговому органу отказано во взыскании налога на имущество физических лиц за период с 2012 по 2014 гг. Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании налога на имущество физических лиц в размере 660 рублей в части взыскания с административного ответчика ФИО1 налога на имущество по объекту налогообложения – <данные изъяты>, расположенному в <адрес>.

Ответчик также не согласен с исчислением налога по объекту недвижимости расположенному по <адрес> и считает, что истцом неверно применен коэффициент 1 при расчете налога коэффициента 1.

Согласно п8, 9 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации Сумма налога за первые три налоговых периода с начала применения порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения исчисляется с учетом положений пункта 9 настоящей статьи по следующей формуле:

Н = (Н1 - Н2) x К + Н2,

где Н - сумма налога, подлежащая уплате. В случае прекращения у налогоплательщика в течение налогового периода права собственности на указанный объект налогообложения, возникновения (прекращения) права на налоговую льготу, изменения доли в праве общей собственности на объект налогообложения исчисление суммы налога (Н) производится с учетом положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи;

Н1 - сумма налога, исчисленная в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, исходя из налоговой базы, определенной в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса, без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи;

Н2 - сумма налога, исчисленная исходя из соответствующей инвентаризационной стоимости объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи) за последний налоговый период определения налоговой базы в соответствии со статьей 404 настоящего Кодекса, либо сумма налога на имущество физических лиц, исчисленная за 2014 год в соответствии с Законом Российской Федерации от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» и приходящаяся на указанный объект налогообложения, в случае применения порядка исчисления налога в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса начиная с 1 января 2015 года;

К - коэффициент, равный:

0,2 - применительно к первому налоговому периоду, в котором налоговая база определяется в соответствующем муниципальном образовании (городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе) в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса;

0,4 - применительно ко второму налоговому периоду, в котором налоговая база определяется в соответствующем муниципальном образовании (городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе) в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса;

0,6 - применительно к третьему налоговому периоду, в котором налоговая база определяется в соответствующем муниципальном образовании (городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе) в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса;

Начиная с четвертого налогового периода, в котором налоговая база определяется в соответствующем муниципальном образовании (городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе) в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса, исчисление суммы налога производится в соответствии с настоящей статьей без учета положений настоящего пункта.

Предусмотренная настоящим пунктом формула не применяется при исчислении налога в отношении объектов налогообложения, указанных в пункте 3 статьи 402 настоящего Кодекса, за исключением гаражей и машино-мест, расположенных в таких объектах налогообложения.

В случае, если исчисленное в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи в отношении объекта налогообложения значение суммы налога Н2 превышает соответствующее значение суммы налога Н1, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, исчисляется без учета положений пункта 8 настоящей статьи.

Коэффициент 1 был применен, поскольку сумма налога на имущество за 2015 год по объекту недвижимости с кадастровым номером № составляет 28 655 руб., то есть больше, чем за 2016 год - 24 187 в связи с чем, согласно п. 9 ст. 408 НК РФ не применяется понижающий коэффициент.

В остальной части расчет налога, представленный истцом ответчиком не оспаривается. Расчет представленный истцом проверен судом и признан верным.

На неуплаченную сумму недоимки, в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику были исчислены пени по земельному налогу, исходя из 1/300 действовавшей в это время ставки рефинансирования Центрального банка за каждый день просрочки, которые составили 1075, 44 рублей.

19.01.2018 года ФИО1 было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 20.12.2017 года, в соответствии с которым в срок до 07.02.2018 года налогоплательщику следовало погасить задолженность по налогу на имущество и земельному налогу и начисленные пении (л.д.20).

Сумма задолженности налога за 2016 год ответчиком в установленный срок погашена не была, что ответчиком не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Исходя из изложенного с административного ответчика ФИО1 в пользу административного истца Межрайонной ИФНС России №11 по КО подлежит взысканию задолженность по налогу в размере 310 556,44 рублей, а именно налог на имущество физических лиц в размере 90748 рублей, земельный налог в размере 218733 рубля, пеня в размере 1075,44 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отметить, что процедура направления налогового уведомления, а также требования в адрес налогоплательщика ФИО1, а также срок и порядок обращения в суд с административным иском о взыскании с неё задолженности по налогам и пеням административным истцом соблюдены. Оснований для освобождения административного ответчика от уплаты задолженности по налогам в указанной судом части и соответственно пени не имеется.

На момент обращения административного истца Межрайонной ИФНС России №11 по КО в суд, так и на момент рассмотрения дела, платежи в счет уплаты имеющейся недоимки по налогам и пеням от административного ответчика ФИО1 не поступали.

Согласно п. 4 ч. 6 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное, резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец при подаче настоящего административного иска в суд не оплачивал государственную пошлину, поскольку в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд.

Поскольку требования административного истца с учетом их уточнения, частично удовлетворены судом, при этом административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд, то государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 не освобожденной от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из размера взысканной задолженности (цены иска) в сумме 310556,44 руб., размер государственной пошлины подлежащей взысканию с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета составит 6305,56 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные административные исковые требования административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Кемеровской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, с учетом их уточнения, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № адрес регистрации: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Кемеровской области задолженность по уплате налога и пени в размере 310556 (триста десять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 44 копейки, а именно налог на имущество физических лиц в размере 90748 рублей, земельный налог в размере 218733 рубля, пеня в размере 1075,44 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, адрес регистрации: <адрес>, в доход бюджета государственную пошлину в размере 6305 (шесть тысяч триста пять) рублей 56 копеек.

В удовлетворении административных исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество по объекту налогообложения – <данные изъяты> расположенному в <адрес>, за 2016 г. 660 рублей административному истцу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Кемеровской области – отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в срок, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08.04.2019 года.

Судья Е.В. Курач

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.