Решение № 2А-251/2024 2А-251/2024~М-206/2024 М-206/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2А-251/2024

Дело № 2а-251/2024

УИД 52RS0021-01-2024-000289-51


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 24 декабря 2024 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Кручининой А.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Княгининский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных административных исковых требований МО МВД России «Княгининский» указал, что ФИО2 была осуждена приговором Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от 16.04.2021 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от 14.03.2022 условное осуждение в отношении ФИО2 отменено и она была направлена в места лишения свободы.

13.03.2024 ФИО2 была освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 в течение года совершила одно административное правонарушение по ст.19.3 КоАП РФ и одно административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ.

На основании положений Федерального закона от 06.04.2011г. № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить ФИО2 административный надзор сроком на 3 года и установить ей следующие ограничения:

- запретить выезд за пределы Нижегородской области;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00 следующих суток;

- обязать являться 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запретить посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий по доверенности, настаивая на заявленных административных исковых требованиях, сослался на доводы административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признала частично. Пояснила, что действительно привлекалась к административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ и по ст.20.21 КоАП РФ. Постановления о привлечении к административной ответственности не оспаривала, с ними согласна. Не согласна с иском в части периодичности явок на регистрацию, просит установить периодичность явок один раз в месяц ввиду удаленности ее места жительства от пункта полиции и ее состояния здоровья.

Представитель прокуратуры Большемурашкинского района в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства дела ходатайств не заявлено, в соответствие с ч.4 ст.272 КАС РФ неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении административного надзора.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьями 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) установлено, что решение об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, может быть принято судом по административному иску органа внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 зарегистрирована и фактически проживает на территории Большемурашкинского муниципального округа Нижегородской области (л.д.20).

ФИО2 была осуждена приговором Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от 16.04.2021 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком на 2 года (л.д.7-9). Постановлением Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от 14.03.2022 условное осуждение в отношении ФИО2 отменено и она была направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима (л.д.13-14). 13.03.2024 ФИО2 была освобождена из исправительной колонии по отбытию срока наказания (л.д.15).

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость за тяжкие преступления погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

ФИО2 отбыла наказание по приговору суда 13.03.2024, соответственно судимость будет являться погашенной 13.03.2032.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В течение одного года ФИО2 совершено два административных правонарушения: 17.06.2024 административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за которое ФИО2 постановлением судьи Большемурашкинского районного суда от 16.07.2024 была подвергнута административному наказанию в виде 80 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу 29.07.2024; 05.11.2024 административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ, за которое ФИО2 постановлением начальника ОУУП и ПДН ПП (дислокация р.п.Большое Мурашкино) МО МВД России «Княгининский» от 11.11.2024 была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу 22.11.2011 (л.д.24-26). На момент рассмотрения настоящего дела срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Таким образом, имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО2

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд находит обоснованным требование административного истца об установлении ограничений в виде запрета выезда с территории Нижегородской области, обязанности периодических явок на регистрацию, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня; а также запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. При этом суд учитывает, что как преступление, за которое была осуждена ФИО2, так и оба вышеуказанных административных правонарушения, совершенных ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, были связаны с употреблением ФИО2 алкоголя.

Суд отклоняет доводы административного ответчика о невозможности явок на регистрацию дважды в месяц в связи удаленностью места жительства от пункта полиции, достижением пенсионного возраста и состоянием здоровья. Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у ФИО2 заболеваний, затрудняющих явки на регистрацию в ОВД, в дело не представлено. ФИО2 в течение короткого времени вне места своего проживания было совершено два административных правонарушения, что подтверждает ее способность к передвижению в пределах населенного пункта. На регистрацию ФИО2 должна будет являться в пункт полиции, расположенный в том же населенном пункте, в котором ответчик фактически проживает.

При этом суд отмечает, что при возникновении подтвержденных доказательствами фактических обстоятельств, указывающих на затруднения ФИО2 по состоянию здоровья являться на регистрацию дважды в месяц, либо при переезде в иное фактическое место жительства (в т.ч. по месту регистрации), она не лишена возможности обратиться в суд с административным иском о частичной отмене установленных судом ограничений, в том числе об изменении периодичности явок на регистрацию.

Суд находит необходимым установить срок административного надзора на срок 3 года с момента вступления настоящего решения в законную силу, что соответствует положениям п.1 ч.1 и п.2 ч.3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 <данные изъяты> административный надзор сроком на 3 года со дня вступления настоящего решения в законную силу.

На период административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения:

1. Запретить выезд за пределы Нижегородской области;

2. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

3. Обязать являться 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

4. Запретить посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение (решение в окончательной форме) изготовлено 24 декабря 2024 года.

Председательствующий И.Г.Гусев