Решение № 12-12/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 12-12/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18810024160000391366

14 мая 2020 года пгт. Большая Мурта

Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Дмитренко Л. Ю.,

рассмотрев административный материал по жалобе ФИО1 на постановление ст. УУП ОП МО МВД России «Казачинский» ФИО2 от 30 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению ст. УУП ОП МО МВД России «Казачинский» ФИО2 от 30 января 2020 года, ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление с просьбой отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он нарушил требования знака 8.17 и п.п. 1.3 ПДД РФ, совершив остановку транспортного средства в местах, отведенных для остановки транспортных средств инвалидов, за что должен был привлечен по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, однако указанным постановлением он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства.

Приняв решение о рассмотрении жалобы в отсутствии ФИО1 и представителя ОГИБДД, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за то, что 30 января 2020 года в 10 часов 00 минут, управляя транспортным средством ИЖ 2126-020, г/н №, на <адрес>, в нарушении требований дорожного знака 8.17 и п. 1.3 ПДД РФ, нарушил правила остановки транспортного средства в местах, отведенных для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.

Вместе с тем, ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов предусмотрена ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из указанного положения закона, обязанность по доказыванию вины возложена на должностное лицо, рассматривающее дело и принимающее решение. В данном случае собранные по делу доказательства не позволяют констатировать наличие вины ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление ст. УУП ОП МО МВД России «Казачинский» ФИО2 от 30 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Кроме того, полагаю необходимым отметить, что после вынесения постановления по делу об административном правонарушении от 30 января 2020 года и вручении данного постановления ФИО1, ст. УУП ОП МО МВД России «Казачинский» ФИО2 была исправлена статья с 12.9 КоАП РФ на 12.19 КоАП РФ. Данное нарушение является безусловным основанием к отмене обжалуемого постановления, поскольку влечет существенное нарушение норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ст. УУП ОП МО МВД России «Казачинский» ФИО2 от 30 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Большемуртинский районный суд со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.Ю. Дмитренко