Решение № 2-3946/2017 2-3946/2017~М-3937/2017 2-3964/2017 М-3937/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-3946/2017

Дело № 2-3964/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Лымарева В.И.,

при секретаре Бутовской Н.В.,

с участием заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица ГУВД по Волгоградской области по доверенности ФИО2,

«09» ноября 2017 г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по заявлению ФИО3 ФИО9 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении.

В обосновании заявления указано, что ФИО1 является супругой ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, при жизни которого получаемые им доходы в виде пенсии значительно превосходили доходы заявителя и являлись постоянным и основным источником средств к существованию ФИО1, ввиду чего, с целью оформления прав на пенсию по случаю потери кормильца заявитель просит установить факт нахождения ФИО1 на иждивении у ФИО4

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала, пояснив суду, что она является получателем страховой пенсии с 15 марта 2010 года.

Представитель заинтересованного лица УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда в судебное заседание не явился.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Волгоградской области по доверенности ФИО2 заявила возражения относительно требований ФИО1

Выслушав заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица ГУ МВД России по Волгоградской области по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 и пункту 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам об установлении фактов имеющих юридическое значение» № 9, установление факта иждивения имеет юридическое значение для получения наследства, получения пенсии по случаю потери кормильца, возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

При установлении факта нахождения на иждивении для назначения пенсии необходимо учитывать, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего, состоявшие на его иждивении.

Понятие «нетрудоспособность» и «иждивение» раскрывается в Законе Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

Согласно ст. 29 данного Закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте «а» статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте «в» настоящей статьи.

Нетрудоспособными членами семьи считаются супруг (супруга), если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Законодательное определение понятия иждивения содержится в части первой статьи 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», где сказано, что члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

По данному делу, исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении, и с учетом подлежащих применению норм материального права одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение того, была ли материальная помощь, получаемая ФИО1 от супруга ФИО4 постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 с 30 марта 1974 года состояли в зарегистрированном браке, совместно проживали по адресу г. Волгоград, <адрес>

Согласно свидетельства о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

При жизни ФИО4 являлся получателем пенсии по линии МВД за выслугу лет с 02 декабря 1996 года, а так же страховой пенсии по старости с 01 января 2010 года.

Согласно представленных истцом справок среднемесячный размер выплат пенсии ФИО1 за выслугу лет за период с июля 2016 года по июнь 2017 года составил 20 002,64 рублей, среднемесячный размер страховой пенсии за период с июня 2016 года по июнь 2017 года составил 5 321,21 рублей, а в общей сложности среднемесячный доход ФИО4 за указанный период составлял 25 323,85 рублей.

В свою очередь ФИО1 согласно представленной справке с 15 марта 2010 года является получателем страховой пенсии с установлением в период с 01 апреля 2014 года по 30 июня 2017 года социальной доплаты.

Из представленной заявителем справки усматривается, что в период с июня 2016 года по июль 2017 года среднемесячный доход ФИО1 составлял 7 497,57 рублей.

Как пояснила ФИО1 в судебном заседании, в период с июня 2016 года ее супруг и заявитель не работали, источником дохода являлись пенсии обоих супругов, из которых пенсии ФИО1 являлись основным источником доходов ФИО1

Проверяя доводы заявителя судом по ходатайству ФИО1 допрошен свидетель ФИО5

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил суду, что является сыном ФИО1 и проживает по бульвару <адрес> вместе с супругой и дочкой. Свидетелю известно, что размер пенсии его отца ФИО4 значительно превосходил пенсию ФИО1 и она находилась у него на иждивении. При этом ФИО6 и ФИО5 финансово своим родителям практически не помогали.

Оценивая показания свидетеля ФИО5, суд находит их достоверными доказательствами, свидетель предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетеля последовательны, материалам дела не противоречат.

Сам по себе факт превышения дохода умершего супруга над доходами истца не является достаточным для установления факта нахождения ее на иждивении мужа.

В то же время, как установлено судом, размер ежемесячных расходов ФИО4 и ФИО1 на оплату коммунальных услуг составлял в январе 2016 года 5 119,30 рублей, в феврале 2016 года 3 799,94 рублей, в марте 2016 года 4 049,92 рублей, в апреле 2016 года 4 099,94 рублей, в мае 2016 года 2 404,40 рублей, в июне 2016 года 2 375,80 рублей, в июле 2016 года 1 907,01 рублей, в августе 2016 года 2 585,10 рублей, в сентября 2016 года 2 625,68 рублей, в октябре 2016 года 2 688,40 рублей, в ноября 2016 года 3 031,31 рублей, в декабре 2016 года 4 572,20 рублей, в январе 2017 года 4 557,30 рублей, в феврале 2017 года 5 178,84 рублей, в марте 2017 года 4 640,58 рублей, в апреле 2017 года 3 852,77 рублей, в мае 2017 года 3 762,31 рублей, в июне 2017 года 2 130,16 рублей, а всего с июня 2016 года по июнь 2017 года ФИО1 и ФИО4 на оплату коммунальных платежей затрачено 43 907,46 рублей, что соответствует среднемесячным затратам в сумме 3 658,95 рублей.

Помимо этого согласно представленному заявителем заключения кардиолога, ФИО1, имеющей диагноз «гипертоническая болезнь 1, артериальная гипертония» требуется приобретение лекарственных препаратов, которые, как утверждает заявитель, она приобретает ежемесячно на сумму 1 746 рублей, что подтверждается представленным кассовым чеком.

Тем самым подтвержденный средний ежемесячный расход ФИО1 за период с июня 2016 года по июнь 2017 года составил 5 404,95 рублей, и не включает расходы на приобретение продуктов питания, одежды.

Как указано выше, среднемесячный доход ФИО1 за аналогичный период составил 7 497,57 рублей.

Величина прожиточного минимума для пенсионеров в Волгоградской области в 3-м квартале 2016 года составляла 7 162 рубля, в 4-м квартале 2016 года 7 185 рублей, в первом квартале 2017 года 7 464 рублей, во втором квартале 2017 года 7 670 рублей.

По данным Волгоградстата стоимость минимального продовольственного набора основных продуктов питания в Волгоградской области составляла в июне 2016 года 3512,3 рублей, в июле 2016 года 3472,6 рублей, в августе 2016 года 3349,6 рублей, в сентябре 2016 года 3262,4 рублей, в октябре 2016 года 3295,6 рублей, в ноябре 2016 года 3317,9 рублей, в декабре 2016 года 3357,0 рублей, в январе 2017 года 3366,0 рублей, в феврале 2017 года 3390,3 рублей, в марте 2017 года 3410,6 рублей, в апреле 2017 года 3532,6 рублей, в мае 2017 года 3652,8 рублей, в июне 2017 года 3 853,6 рублей.

Соотнося размер доходов ФИО1 за период с июня 2016 года по июнь 2017 года и установленных расходов, суд приходит к выводу, что ФИО1 в указанный период без дополнительного источника денежных средств не имела возможности обеспечить себя для нормальной жизнедеятельности, в связи с чем бесспорно со стороны ФИО4 заявителю оказывалась финансовая помощь.

При определении соотношения между объемом помощи, оказываемой ФИО4, и собственными доходами ФИО1, учитывая, что за период с июня 2016 года по июнь 2017 года доходы ФИО4 более чем в три раза превышали доходы ФИО1, суд приходит к выводу, что оказываемая ФИО4 помощь в содержании своей супруги ФИО1 была постоянным и основным источником средств к ее существованию, что свидетельствует о нахождении заявителя на иждивении у ФИО4

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 264 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 ФИО9 об установлении факта нахождения на иждивении – удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО3 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении у ФИО3 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Лымарев

Мотивированное решение суда изготовлено «09» ноября 2017 года

Председательствующий В.И. Лымарев

решение не вступило в законную силу

«09» ноября 2017 года

судья Лымарев В.И.