Решение № 2А-3662/2021 2А-3662/2021~М-2989/2021 М-2989/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2А-3662/2021

Дело №2а-3662/21 Великий Новгород


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Мирошниченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области ФИО2, ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области, УФССП России по Новгородской области о признании незаконным постановления,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области ФИО2, ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 17 мая 2021 года в сумме 4 425 рублей 13 копеек, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что он являлся должником по исполнительному производству №-ИП, по которому был обязан к уплате в пользу АО «Альфа-Банк» денежных средств. Фактически решение суда исполнено 13 августа 2020 года. Вместе с тем, в мае 2021 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, хотя и оснований для этого не имелось. На основании изложенного ФИО1 просит суд удовлетворить заявленных требований.

К участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Новгородской области, а заинтересованным лицом – АО «Альфа-Банк».

ФИО1, судебный пристав-исполнитель ФИО2, представители ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области (далее – ОСП), УФССП России по Новгородской области и АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч.6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что на исполнении в ОСП находилось исполнительное производство №-ИП, по которому с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскивались денежные средства в размере 63 216 рублей 14 копеек.

Возбуждено оно было 29 июля 2020 года соответствующим постановлением судебного пристава-исполнителя. Окончено оно 17 мая 2021 года в связи с фактически исполнением на основании соответствующего постановления.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 оплатил задолженность перед взыскателем 13 августа 2020 года, что подтверждается соответствующей справкой в деле от АО «Альфа-Банк».

При окончании исполнительного производства 17 мая 2021 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ФИО1 в сумме 4 425 рублей 13 копеек.

В силу ч.2 и ч.2 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

По материалам дела в адрес ФИО1 31 июля 2020 года направлялось постановление о возбуждении исполнительного производства, однако данных о его получении не имеется. Также материалы дела не содержат, что со стороны судебного пристава-исполнителя в период до 13 августа 2020 года были совершены какие-либо исполнительские действия.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически добровольного исполнил решение суда, для чего не потребовалось каких-либо мер принуждения со стороны государства через судебного пристава-исполнителя, а потому оспариваемое постановление надлежит признать незаконным.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 17 мая 2021 года с ФИО1, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2021 года