Определение № 2-1063/2017 2-1063/2017(2-11730/2016;)~М-12090/2016 2-11730/2016 М-12090/2016 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-1063/2017





О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


05 мая 2017 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Ишмухамедовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Нецеля <иные данные> об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:


Представитель истца обратился в суд к ответчику с иском об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ явка истца была признана обязательной в связи с намерением ответчика заключить мировое соглашение.

Однако, представитель истца дважды – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки суду не представил.

В силу абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ранее судом указывалось, что явка истца в судебное заседание была признана обязательной, однако представитель истца дважды не явился в суд по вызову, несмотря на надлежащее и своевременное извещение о времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд считает не возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, принявший участие в рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Исковое заявление публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Нецеля <иные данные> об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом его вынесшим, по ходатайству заявителя при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий



Суд:

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Банк Уралсиб" (подробнее)

Судьи дела:

Морозова Марьям Мухаметцафовна (судья) (подробнее)