Определение № 2-1063/2017 2-1063/2017(2-11730/2016;)~М-12090/2016 2-11730/2016 М-12090/2016 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-1063/2017Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административное 05 мая 2017 года Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Морозовой М.М., при секретаре Ишмухамедовой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Нецеля <иные данные> об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, Представитель истца обратился в суд к ответчику с иском об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ явка истца была признана обязательной в связи с намерением ответчика заключить мировое соглашение. Однако, представитель истца дважды – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки суду не представил. В силу абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Ранее судом указывалось, что явка истца в судебное заседание была признана обязательной, однако представитель истца дважды не явился в суд по вызову, несмотря на надлежащее и своевременное извещение о времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, суд считает не возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца. Ответчик, принявший участие в рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ не настаивал на рассмотрении дела по существу. Руководствуясь ст. ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковое заявление публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Нецеля <иные данные> об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – оставить без рассмотрения. Определение может быть отменено судом его вынесшим, по ходатайству заявителя при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание. Председательствующий Суд:Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Банк Уралсиб" (подробнее)Судьи дела:Морозова Марьям Мухаметцафовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-1063/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1063/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1063/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-1063/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-1063/2017 Определение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1063/2017 Определение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1063/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1063/2017 Определение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-1063/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1063/2017 Определение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-1063/2017 |