Решение № 2-647/2019 2-647/2019~М-335/2019 М-335/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-647/2019

№ 2-647/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 24 апреля 2019 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Шултуковой Ю.М.,

с участием старшего помощника прокурора Промышленного района г.ОренбургаСтахиева А.Н.,

представителя ОАО Оренбургская производственно-торговая фирма «Медтехника»ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г.Оренбурга в интересах Российской Федерации, Оренбургской области, МО город Оренбург к ОАО Оренбургская производственно-торговая фирма «Медтехника» о понуждении к исполнению обязанности налогового агента по перечислению в бюджетную систему Российской Федерации и внебюджетные фонды задолженности по налогам на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального Фонда обязательного медицинского страхования, страховым взносам на обязательное пенсионноестрахование в Пенсионный фонд Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Промышленного района г.Оренбурга в защиту интересов Российской Федерации, Оренбургской области, МО город Оренбург обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что прокуратурой Промышленного района г.Оренбурга установлен факт неисполнения ОАО Оренбургская производственно-торговая фирма «Медтехника»положений законодательства о налогах и сборах, повлекших недополучение бюджетом налоговых платежей в значительной сумме.

В соответствии с представленной ИФНС России по Промышленному району г.Оренбурга информацией за ОАО Оренбургская производственно-торговая фирма «Медтехника» налоговым агентом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по перечислению налогам на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального Фонда обязательного медицинского страхования, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на общую сумму 750391,94 руб.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении ответчиком возложенных на него как на налогового агента обязанностей, в связи с чем, его бездействие в виде не перечисления в бюджет РФ удержанного с доходов работников общества НДФЛ является незаконным.

Исходя из положений ч.1 ст.8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательной, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и муниципальных образований.

Из положений ст.13 Налогового кодекса РФ налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, отнесен к федеральным налогам.

В соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах и бюджетным законодательством РФ налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Таким образом, вышеуказанным виновным бездействием ОАО ОПТФ «Медтехника» бюджетной системе, казне РФ причинен ущерб.

На основании вышеизложенного просит суд обязать ОАО ОПТФ «Медтехника» исполнить установленную Налоговым кодексом РФ обязанность налогового агента перечислить в бюджетную систему РФ и внебюджетные фонды задолженность по налогам на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального Фонда обязательного медицинского страхования, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на общую сумму 750 391,94 руб.

В ходе рассмотрения дела прокурором Промышленного района г.Оренбурга исковые требования были увеличены, окончательно прокурор просил обязать ОАО ОПТФ «Медтехника» исполнить требования действующего законодательства на сумму 654013,12 руб., поскольку за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится указанная задолженность.

В судебном заседании старший помощник прокурора Промышленного района г.ОренбургаСтахиев А.Н.поддержал исковые требования, просил их удовлетворить с учетом представленных сведений из ИФНС России по Промышленному району г.Оренбурга по состоянию на день вынесения решения суда.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований, однако подтвердила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность, которая погашается по мере поступления денежных средств в ОАО ОПТФ «Медтехника».

Представитель третьего лица ИФНС России по Промышленному району г.Оренбурга, ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Представила отзыв, в котором указала, что на налоговых агентов возложена обязанность по своевременному перечислению в бюджет РФ сумм исчисленного и удержанного у налогоплательщика налога. Вместе с тем, ОАО ОПТФ «Медтехника» не исполнена установленная законодательством обязанность налогового агента по перечислению в бюджетную систему РФ и внебюджетные фонды задолженность по налогам на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, страховым взносам на обязательное медицинское страхование. До настоящего времени сумма задолженности по налогам полностью не погашена ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.задолженность по налогам, сборам и пени составляет488 237,02 руб. Просила исковые требования прокурора Промышленного района г.Оренбурга удовлетворить.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, при этом учитывает поступившие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации. Налоговые агенты обязаны, в том числе, правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему РФ на соответствующие счета Федерального казначейства; вести учет начисленных и выплаченных налогоплательщикам доходов, исчисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему РФ налогов, в том числе по каждому налогоплательщику; представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов и т.п.

Исчисление сумм налога производится налоговыми агентами нарастающим итогом с начала налогового периода по итогам каждого месяца применительно ко всем доходам, в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога (пункт 3 статьи 226 Кодекса).

В силу пункта 4 статьи 226 Кодекса налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

В пункте 6 статьи 226 Кодекса установлено, что налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.

В иных случаях налоговые агенты перечисляют суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем фактического получения налогоплательщиком дохода, - для доходов, выплачиваемых в денежной форме, а также дня, следующего за днем фактического удержания исчисленной суммы налога, - для доходов, полученных налогоплательщиком в натуральной форме либо в виде материальной выгоды.

Таким образом, ответчик ОАО ОПТФ «Медтехника» является налоговым агентом и обязано исчислить, удержать и перечислить в бюджетную систему РФ и внебюджетные фонды задолженность по налогам на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, страховым взносам на обязательное медицинское страхование на соответствующие счета Федерального казначейства.

Судом установлено, что задолженность по налогам, сборам и пени со стороны ответчика в полном объеме не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ОАО ОПТФ «Медтехника» числится задолженность в размере 488 237,02 руб. с учетом частичного погашения долга в период рассмотрения настоящего дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением суда о подготовке дела к судебному заседанию на ответчика возлагалась обязанность представить доказательства надлежащего исполнения своих обязанностейналогового агента - перечислить в бюджетную систему РФ и внебюджетные фонды задолженность по налогам на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, страховым взносам на обязательное медицинское страхование, отсутствие задолженности, однако ответчик не представила суду данных доказательств.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком обязанность налогового агента по перечислению в соответствующий бюджет задолженности по перечислению по налогам на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, страховым взносам на обязательное медицинское страхование до настоящего времени в полном объеме не исполнена.Заявленные прокурором Промышленного района г.Оренбурга требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Промышленного района г.Оренбурга, действующего в интересах Российской Федерации, Оренбургской области, муниципального образования «город Оренбург», удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество Оренбургская производственно-торговая фирма «Медтехника» исполнить обязанность налогового агента - перечислить в бюджетную систему Российской Федерации и внебюджетные фонды задолженность по налогам на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального Фонда обязательного медицинского страхования, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд РФ на общую сумму 488237 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 06 мая2019 года в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, последний день подачи апелляционной жалобы 06 июня 2019 года.

Судья Т.С. Бахтиярова