Решение № 2-299/2025 2-299/2025(2-4313/2024;)~М-3525/2024 2-4313/2024 М-3525/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-299/2025

2-299/2025

74RS0003-01-2024-005188-17


Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

05 февраля 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства и о признании права собственности на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО5, а также о признании права собственности на 1/4 долю в квартире в г. Челябинске по адресу <адрес>

В обосновании иска указано, что мать истца ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, так как проживал в США и считал вопрос наследства уже решенным, так как имел на руках завещание ФИО5

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали и просили отказать в их удовлетворении

Истец ФИО1 и третье лицо нотариус ФИО6 в судебном заседании участия не приняли.

Третье лицо нотариус ФИО6 представила в суд письменное объяснение о несогласии с иском.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав явившихся лиц и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

По сведениям ЕГРН ФИО5 являлась собственником 1/2 доли в квартире в г. Челябинске по адресу <адрес>

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Как указано в ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Истец и ответчик являются детьми ФИО5, которые в силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ имели возможность претендовать на ее наследство по закону. Кроме того, завещанием от 24.06.2002 ФИО5 распорядилась на случай ее смерти передать ФИО1 свою 1/2 долю в квартире в г. Челябинске по адресу <адрес>

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ответчик 28.07.2017, то есть за пределами установленного законом срока обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, ответчик представил нотариусу документы в подтверждение фактического принятия наследства – справку ООО «ЖЭУ-8» о совместном проживании с наследодателем в жилом помещении в г. Челябинске по адресу <адрес>. Нотариусом 17.10.2017 выданы свидетельства о праве собственности ответчика на наследство ФИО5; право собственности ответчика на спорное имущество зарегистрировано в ЕГРН 10.03.2021.

Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства лишь 08.08.2024, то есть за пределами установленного законом срока. С учетом несоблюдения истцом срока, предусмотренного п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, нотариус отказал в совершении соответствующего нотариального действия.

На основании п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности того, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ни в исковом заявлении, ни в ходе рассмотрения дела приведено не было; доказательств существования таких обстоятельств не представлено.

У суда не вызывают сомнения доводы истца о длительном нахождении за пределами России, занятости воспитанием внуков. Вместе с тем, данные обстоятельства объективно не препятствовали обратиться к нотариусу лично в период нахождения в России либо направить нотариусу письмо о принятии наследства почтовым отправлением, в том числе – из иностранного государства путем обращения за нотариальным действием к консульскому должностному лицу, уполномоченному на совершение таких действий.

Понесенные истцом расходы на достойное погребение ФИО5 не свидетельствует о совершении действий, направленных на фактическое принятие наследства.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации серии №

ФИО2 – паспорт гражданина Российской Федерации серии №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: