Решение № 2-3091/2017 2-3091/2017~М-2722/2017 М-2722/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-3091/2017Истринский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело (№) ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации (адрес) (Дата обезличена) Истринский городской суд (адрес) в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование своих требований ссылался на то, что (Дата обезличена) между ним и ответчиком заключен договор № МО-00027 купли-продажи шкафа стоимостью 85000 рублей. При подписании договора был оплачен аванс в сумме 50000 рублей. (Дата обезличена) между ними был заключен договор № МО-00028 купли-продажи кухонной мебели стоимостью 403500 рублей. При подписании договора был оплачен аванс в сумме 350000 рублей. Однако ответчик свои обязательства по указанным договорам не исполнил, мебель не поставил. (Дата обезличена) истец обратился к ответчику с претензией, однако не получил на неё ответа. На основании изложенного ФИО1 просит расторгнуть вышеуказанные договоры купли-продажи, взыскать авансы, оплаченные им по этим договорам, а также неустойку в сумме 257250 рублей, штраф 50 % за неисполнение требований потребителя в досудебном порядке, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 40000 рублей. Представитель истца по доверенности ФИО5 поддержала исковые требования. Ответчик ФИО1 извещался судебными телеграммами по адресу, указанному договорах, а также по месту регистрации, дело рассмотрено в порядке заочного производства. (Дата обезличена) между продавцом ИП ФИО2 и покупателем ФИО1 был заключен договор розничной купли-продажи № МО-00027, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить шкаф-купе. Общая стоимость договора составляет 85000 рублей. Покупатель осуществляет предоплату в сумме 50000 рублей в день подписания договора. Срок поставки товара 30 рабочих дней с даты проведения замера. В случае нарушения продавцом срока передачи товара продавец оплачивает покупателю неустойку в размере 0,5 % от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки (л.д. 20). (Дата обезличена) между продавцом ИП ФИО2 и покупателем ФИО1 был заключен договор розничной купли-продажи № МО-00028, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить кухню и шкаф. Общая стоимость договора составляет 403 500 рублей. Покупатель осуществляет предоплату в сумме 300 000 рублей в день подписания договора. Срок поставки товара не указан в договоре. В случае нарушения продавцом срока передачи товара продавец оплачивает покупателю неустойку в размере 0,5 % от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки (л.д. 9). Ответчик не представил суду доказательств в подтверждение исполнения им принятых на себя обязательств по вышеуказанным договорам. Следовательно, суд признает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по поставке товаров потребителю. На основании п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Принимая во внимание то, что ответчик допустил существенное нарушение условий договоров купли-продажи, не исполнив обязанность по передаче товара потребителю, исковые требования ФИО1 о расторжении договоров и взыскании авансов, уплаченных им по этим договорам, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Следовательно, имеются основания к взысканию с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока передачи товара. Представленный истцом расчет неустойки суд находит арифметически верным. В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Истец направлял ответчику претензию (л.д. 10-11), оставленную без ответа, в связи с чем имеются основания для взыскания штрафа за неудовлетворение требований потребителя в досудебном порядке. В соответствие со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Поскольку ответчик нарушил права истца как потребителя, то имеются основания к взысканию компенсации морального вреда. Требуемая истцом сумма компенсации в 50000 рублей, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, имеются основания к взысканию с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, требуемая сумма в 40000 рублей в полной мере отвечает требованиям разумности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 – удовлетворить. Расторгнуть договор розничной купли-продажи № МО-00027 от (Дата обезличена) и договор розничной купли-продажи № МО-00028 от (Дата обезличена), заключенные между продавцом Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и покупателем ФИО1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП (№), ИНН <***>, в пользу ФИО1 аванс по договору розничной купли-продажи № МО-00027 от (Дата обезличена) в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, аванс по договору розничной купли-продажи № МО-00028 от (Дата обезличена) в сумме 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, неустойку в сумме 248500 (двести сорок восемь тысяч пятьсот) рублей, штраф в сумме 324250 (триста двадцать четыре тысячи двести пятьдесят) рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей, а всего взыскать 1062750 (один миллион шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Ф.(адрес) Мотивированное решение составлено (Дата обезличена) Суд:Истринский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ИП Зайцев А.Ю. (подробнее)Судьи дела:Григорьев Ф.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-3091/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-3091/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-3091/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-3091/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-3091/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-3091/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-3091/2017 |