Решение № 2-199/2018 2-199/2018~М-131/2018 М-131/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-199/2018

Дело №2-199/2018


РЕШЕНИЕ

12 июля 2018 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ажи С.А.,

при секретаре Кужугет А.С.,

с участием заместителя прокурора Тандинского района Республики Тыва Оюна А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда в связи с прохождением военной службы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда в связи с прохождением военной службы. В обосновании иска указал, что в 2000 году его призвали на срочную военную службу, которую он начал проходить с 7 декабря 2000 года в воинской части № <данные изъяты> дислоцирующейся в <адрес> в должности курсанта (<данные изъяты>). В период прохождения военной службы был направлен в военную командировку, в ходе которой из-за частых переохлаждений во время несения нарядов перенесен <данные изъяты>. 11 января 2001 года после окончания боевого похода при прохождении профилактического осмотра у него были выявлены изменения в почках с двух сторон. После неоднократной госпитализации в Центральном военном госпитале <адрес>, он был освидетельствован Военной врачебной комиссией, где был признан не годным к военной службе. И 13 июля 2001 года уволен из рядов Вооруженных сил Российской Федерации. В результате, после демобилизации из-за болезни не смог трудоустроиться, при этом он имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: Д.Я.А. и Д.Д.А.. В феврале 2015 года из-за мучительных болей он был направлен на операцию в Республиканскую больницу №, после проведения которой был выписан с диагнозом: <данные изъяты>. С указанного периода и по настоящее время постоянно находится под наблюдением врачей и проходит гемодиализ. Рекомендовано оперативное лечение трансплантация почек. 20 декабря 2016 года «ФКУ Бюро медико-социальной экспертизы № по РТ» ему назначена первая группа инвалидности бессрочно. Причина инвалидности «Заболевание получено в период военной службы». Поскольку ему причинен тяжкий вред здоровью (он признан инвалидом 1 группы бессрочно и заболевание получено в период военной службы), который имеет неизгладимый характер (ему необходима трансплантация почек). Что причинило и продолжает причинять ему физические и нравственные страдания, в результате болезни он не может устроиться на работу и обеспечить материально свою семью, а также не может в полной мере вести полноценный образ жизни, считает, что ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей. Просит также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Министерства обороны РФ за счет средств федерального бюджета компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в связи с военной травмой. Взыскать расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 и его представитель Седей А.Т., действующий па основании доверенности, иск поддержали, дав пояснения соответствующие доводам иска.

Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации, в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах уважительности неявки не сообщал, ходатайств об отложении дела не подавал.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Оюна А.Н., полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

С 7 декабря 2000 года по 13 июля 2001 года ФИО1 исполнял обязанности военной службы в воинской части № <данные изъяты> дислоцирующейся в <адрес> в должности курсанта (<данные изъяты>). Приказом от ДД.ММ.ГГГГ курсант ФИО1 был исключен из списков личного состава по состоянию здоровья.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право па возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (ч. ч. 1 и 2).

Права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей определены Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

В соответствии с п. 1 ст. 16 названного Федерального закона охрана здоровья военнослужащих обеспечивается созданием благоприятных условий военной службы, быта и системой мер по ограничению опасных факторов военной службы, проводимой командирами во взаимодействии с органами государственной власти.

Забота о сохранении и об укреплении здоровья военнослужащих - обязанность командиров, на которых возлагается обеспечение требований безопасности при проведении учений, иных мероприятий боевой подготовки, во время эксплуатации вооружения и военной техники, при производстве работ, исполнении других обязанностей военной службы.

Пункт 2 ст. 27 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" предусматривает, что командиры являются единоначальниками и отвечают в мирное и военное время за постоянную боевую и мобилизационную готовность, успешное выполнение боевых задач, боевую подготовку, воспитание, воинскую дисциплину, правопорядок, морально-психологическое состояние подчиненного личного состава и безопасность военной службы, состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества, материальное, техническое, финансовое, бытовое обеспечение и медицинское обслуживание.

Статьей 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным гл. 59 (ст. ст. 1064 - 1101) данного Кодекса, если законом не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п.1 ч.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

После неоднократной госпитализации в Центральном военном госпитале <адрес>, ФИО1 был освидетельствован Военной врачебной комиссией, где был признан не годным к военной службе.

И 13 июля 2001 года уволен из рядов Вооруженных сил Российской Федерации. В результате, после демобилизации из-за болезни не смог трудоустроиться, при этом он имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: Д.Я.А., ДД.ММ.ГГГГ пождения и Д.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В феврале 2015 года из-за мучительных болей он был направлен на операцию в Республиканскую больницу №, после проведения которой был выписан с диагнозом: <данные изъяты>. С указанного периода и по настоящее время постоянно находится под наблюдением врачей и проходит гемодиализ. Рекомендовано оперативное лечение трансплантация почек.

20 декабря 2016 года «ФКУ Бюро медико-социальной экспертизы № по РТ» ему назначена первая группа инвалидности бессрочно. Причина инвалидности «Заболевание получено в период военной службы».

Причиной произошедшего явилась военная командировка, в ходе которой из-за частых переохлаждений во время несения нарядов перенесен пиелонефрит.

Истец является инвалидом 1 группы бессрочно.

Свидетель Д.Е.К. показала, что является женой истца, который после получения военной травмы сильно переживает случившееся. Он не работает, постоянно делает диализ, ему нужна пересадка двух почек. У них двое несовершеннолетних детей. Он по дому ничего не может делать.

Должностные лица в обязанность которых входила проверка здоровья курсантов во время военной командировки, самоустранились.

Отсутствие в действиях должностных лиц признаков уголовно наказуемого деяния не исключает их гражданско-правовой ответственности при наличии их виновного противоправного поведения (действия или бездействия), выражающегося в нарушении предписаний законов и нормативных актов, регламентирующих порядок несения военной службы.

Компенсация морального вреда, о взыскании которой в связи с получением вреда здоровью при прохождении военной службы по призыву заявлено истцом, является одним из видов гражданско-правовой ответственности.

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Юридическое лицо, Министерство обороны РФ в соответствии с пункта 1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2008 года №1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных сил РФ па праве хозяйственного ведения и оперативного управления.

С учетом положений ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 9, п. 31 ст. 10 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 года N 1082, сделан правильный вывод о том, что Министерство обороны Российской Федерации является надлежащим ответчиком но настоящему делу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что должностными лицами войсковой части ненадлежаще исполнялись должностные и служебные обязанности по контролю за обеспечением безопасных условий прохождения военной службы, по охране жизни и здоровья военнослужащих, вследствие чего истцу был причинен тяжкий вред здоровью в период исполнения обязанностей военной службы.

Вопреки установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпции вины причинителя вреда, возлагающей на ответчика обязанность представить доказательства отсутствия вины последнего.

Положения ст. ст. 16, 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих" являются элементами публично-правового механизма, направленного па охрану здоровья, медицинскую помощь военнослужащих, право на возмещение вреда и страховые гарантии военнослужащим и как таковые не предполагают, что возмещение вреда, причиненного здоровью военнослужащих, может сводиться только к выплате страховых сумм и единовременного пособия.

Суд при определении компенсации морального вреда, полагает учесть что истцу причинен тяжкий вред здоровью, который имеет неизгладимый характер, что безусловно причинило и продолжает причинять физические и нравственные страдания истцу, который в молодом возрасте стал нетрудоспособным и не в полной мере может вести полноценный образ жизни. В этой с учетом требований ст. ст. 151,1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретных обстоятельств дела, характера полученной травмы и ее последствий, суд полагает иск удовлетворить частично и взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы па оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 100 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор от 12 сентября 2017 года об оплате адвокату Седей А.Т. <данные изъяты> рублей за юридическую помощь. Учитывая обстоятельства данного дела, суд удовлетворяет ходатайство и присуждает к возмещению в пользу истца с ответчика <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов па оплату юридических услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 о компенсации морального вреда в связи с прохождением военной службы удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда и расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено – 19 июля 2018 года (с учётом выходных дней 14 и 15 июля 2018 года).

Судья Ажи С.А.