Решение № 2-1116/2024 2-1116/2024~М-876/2024 М-876/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-1116/2024

Дело № 2-1116/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау 25 июня 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре Кузнецовой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее также – истец) обратилась с исковым требованием к САО «ВСК» (далее также – ответчик) о взыскании неустойки, судебных расходов, мотивируя тем, что <...> на перекрестке улиц <...><...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием принадлежащей ей (истцу) автомашины марки <...>, госномер <...> под управлением В., и автомашины <...>, госномер <...>, под управлением А. Виновным в ДТП был признан А. В результате ДТП автомашины получили механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП А. была застрахована в страховой компании <...> страховой полис <...><...> от <...>. Ее гражданская ответственность застрахована по ОСАГО в страховой компании САО «ВСК», страховой полис <...><...> от <...>. <...> она обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате и представила все необходимые документы. В установленный законом срок страховщик ее автомобиль не осмотрел, страховое возмещение не выплатил, письмом от <...> отказал в выплате страхового возмещения. <...> она обратилась к ответчику с претензией с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме. Письмом от <...> САО «ВСК» отказало в удовлетворении претензии. Решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> размер страхового возмещения был определен в сумме 326 600 руб., которое было выплачено добровольно <...>. <...> она обратилась в САО «ВСК» с претензией о выплате неустойки. В установленный законом срок ответчик неустойку не выплатил, письмом от <...> отказал в выплате неустойки. <...> она обратилась с заявлением к уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг о вынесении решения о взыскании с САО «ВСК» суммы неустойки в размере 400 000 руб. Решением <...> от <...> финансовый уполномоченный отказал во взыскании неустойки, указав, что обязанность финансовой организации по выплате страхового возмещения возникла с момента вступления решения суда в законную силу – <...>, так как ранее финансовый уполномоченный своим решением от <...> обоснованно отказал во взыскании страхового возмещения, а сумма страхового возмещения была выплачена до вступления решения суда в законную силу. Она не согласна с решением финансового уполномоченного по следующим основаниям. Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату в течение 20 календарных дней (за исключением праздничных дней) со дня принятия заявления о страховой выплате к рассмотрению либо направить мотивированный отказ в страховой выплате. Таким образом, в связи с тем, что с заявлением о страховой выплате она обратилась <...>, <...> был последний день для исполнения своих обязательств страховщиком по выплате страхового возмещения или направлению мотивированного отказа. В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Исходя из указанного пункта, финансовый уполномоченный обязан был произвести расчет неустойки с 21 дня после получения страховщиком всех необходимых документов, то есть с <...> от всей суммы невыплаченного страхового возмещения. Таким образом, САО «ВСК» обязано выплатить ей неустойку за период с <...> по <...> от размера страхового возмещения в сумме 326 600 руб. Таким образом, расчет будет следующим. Невыплаченное страховое возмещение – 326 600 руб. Период просрочки – с <...> по <...> – <...> дней. <...> руб. На основании п. 6 ст. 16-1 ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного ФЗ «Об ОСАГО», который на основании ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб. Таким образом, САО «ВСК» обязано выплатить ей неустойку - 400 000 руб. Кроме того, ею также по делу понесены следующие судебные расходы: 5 000 руб. – по оплате услуг по досудебному разрешению спора, 15 000 руб. – по оплате услуг представителя.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в сумме 400 000 руб. и судебные расходы – расходы по оплате услуг по досудебному разрешению спора в сумме 5 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В суд истец ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Её представитель ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные его доверителем требования.

Представитель ответчика САО «ВСК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых заявлено о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований, либо снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленный ее размер несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. Также в возражении указано о неразумности уплаченных представителю расходов на его услуги.

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил письменные пояснения по иску, в которых просил также рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела <...>, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 п.п. 10, 13, 14, 18 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Согласно ст. 12 п. 21 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 – 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 78, 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

На сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ, пункт 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В силу п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> исковые требования ФИО3 удовлетворены частично. Постановлено: взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <...>) в пользу ФИО3 (паспорт <...>) страховое возмещение в сумме 326 600 руб., штраф в сумме 163 300 руб., убытки по оплате услуг эксперта в сумме 8 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., в возмещение судебных расходов 20 400 руб.

Решение суда в части взыскания страхового возмещения в сумме 326 600 руб. не подлежит приведению к исполнению.

При рассмотрении указанного гражданского дела судом установлено, что <...> что <...> на перекрестке улиц <...> в <...> произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО3 автомобиля марки <...>, госномер <...>, под управлением В., и автомобиля <...>, госномер <...>, под управлением А., который был признан виновным в данном ДТП.

В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП А., как и истца застрахована в страховой компании САО «ВСК».

Указанные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, которым А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, объяснениями водителей (материал об административном правонарушении КУСП <...> от <...>).

<...> истец ФИО3 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате и представила все необходимые документы, в котором просила направлять всю корреспонденцию по адресу: <...><...>, в связи с возможным ее отсутствием по адресу места жительства.

В установленный законом срок страховщик ее автомобиль не осмотрел, страховое возмещение не выплатил.

Письмом от <...> страховщик отказал в выплате страхового возмещения, в связи с непредставлением приложения к постановлению об административном правонарушении, заверенного оригинальной печатью ГИБДД.

<...> истец обратилась в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения в сумме 400 000 руб., убытков в сумме 8 000 руб. по оплате услуг эксперта-техника, 400 руб. за услуги нотариуса.

После получения претензии письмом от <...><...> САО «ВСК» отказало ей в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что ранее поданное заявление вместе с документами было ей возвращено.

Поскольку в предусмотренный ст. 12 п. 21 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок ответчик страховое возмещение истцу не выплатил,17 ноября 2022 года она в соответствии со ст.ст. 15-17 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" обратилась с заявлением к уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг о вынесении решения о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения и убытков.

Решением № <...> от <...> финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований истца, в связи с невозможностью определить размер ущерба, причиненного автомобилю.

Поскольку ответчик в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнил свое обязательство по организации осмотра транспортного средства, по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА в установленные законом сроки, соглашение о страховой выплате в денежной форме между истом и ответчиком отсутствует, суд пришел к выводу, что ответчик обязан возместить потерпевшему стоимость восстановительного ремонта без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) без учета износа в сумме 326 600 руб.

<...> ФИО3 обратилась в САО «ВСК» с претензией о выплате неустойки, на которую страховая компания письмом от <...> отказала в выплате.

<...> истец обратилась с заявлением к уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг о вынесении решения о взыскании с САО «ВСК» суммы неустойки в размере 400 000 руб.

Решением № <...> от <...> финансовый уполномоченный отказал во взыскании неустойки, указав, что обязанность финансовой организации по выплате страхового возмещения возникла с момента вступления решения суда в законную силу – <...>, так как ранее финансовый уполномоченный своим решением от <...> обоснованно отказал во взыскании страхового возмещения, а сумма страхового возмещения была выплачена до вступления решения суда в законную силу.

До вынесения решения по гражданскому делу <...>, суду представлено платежное поручение <...> от <...>, из которого усматривается, что страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в сумме 326 600 руб., согласившись с выводами эксперта <...><...>/<...>, сделанными в заключении от <...>.

Однако, в настоящем судебном заседании установлено, что получение ответчиком заявления истца со всеми необходимыми документами имело место <...>, следовательно, последний день исполнения страховщиком обязательств, приходится на <...>, в связи с чем, расчет неустойки подлежит исчислению с <...>.

Таким образом, неустойка подлежит начислению за период с <...> по <...> от размера страхового возмещения в сумме 326 600 руб.

Следовательно, размер неустойки составит 1 097 376 руб. из расчета <...>.

В силу п. «б» ст. 7 Закона N 40-ФЗ установлен лимит страховой выплаты 400 000 руб.

Таким образом, со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 400 000 руб.

Заявляя о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщиком не приведены какие-либо конкретные мотивы, обосновывающие допустимость уменьшения размера взыскиваемой неустойки, не представлено никаких правовых обоснований исключительности данного случая и несоразмерности неустойки.

Кроме того, ФИО3 заявлено о взыскании с ответчика возмещение расходов по оплате услуг представителя по проведению досудебной работы в сумме 5 000 руб. и расходы по представлению интересов истца в суде 15 000 руб. (расходы подтверждены, соответственно, договорами от <...> и от <...>, содержащими в своем тексте расписки представителя о получении от истца указанных сумм).

Учитывая объем проделанной представителем работы, явку представителя на подготовку дела к судебному разбирательству, в судебное заседание, несмотря на возражения ответчика, суд полагает необходимым удовлетворить данное требование на заявленную истцом сумму 20 000 руб., полагая ее разумной и справедливой.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса 7 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <...>) в пользу ФИО3 (паспорт <...>) неустойку в сумме 400 000 руб., в возмещение судебных расходов в общей сумме 20 000 руб.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <...>) в доход бюджета городского округа город Кумертау РБ государственную пошлину в сумме 7 200 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующая <...>

<...>

<...>

<...>