Решение № 2А-3071/2018 2А-3071/2018~М-3309/2018 М-3309/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2А-3071/2018

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пархоменко А.И.,

при секретаре судебного заседания Неустроевой Т.А.,

административного ответчика ФИО1,

заместителя прокурора города Норильска Васильевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи административное дело по административному иску ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО1 <данные изъяты> об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что приговором Новоселовского районного суда Красноярского края от 04 июля 2012 года ФИО1 осужден по <данные изъяты> УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Административный ответчик освобождается из мест лишения свободы 28 февраля 2019 года и убывает <адрес>. Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года, запретив ему пребывание вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток на период срока действия административного надзора, обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные этим органом дни 2 раза в месяц.

Представитель административного истца, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с административным иском не согласен, полагает, что за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания он уже понес наказание. Кроме того, являться дважды на явку в ОВД ему будет затруднительно, поскольку он намерен проживать в деревне, а ОВД находится в районном центре.

Оценив доводы сторон, выслушав заключение заместителя прокурора, полагавшей заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, приговором Новоселовского районного суда Красноярского края от 04 июля 2012 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23 октября 2012 года) ФИО1 осужден по <данные изъяты> УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) с применением ст.70 УК РФ (приговор от 17 июня 2010 года) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 7-47, 48-52).

Осужденный ФИО1 отбывает наказание по вышеуказанному приговору суда в виде лишения свободы в ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю с 28 июня 2013 года, куда прибыл из ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю, и подлежит освобождению по отбытию наказания 28 февраля 2019 года.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях в отношении ФИО1 за время отбытия наказания правами начальника учреждения на него налагались 72 взыскания. В настоящее время все взыскания являются действующими, поощрений не имеет (л.д.5).

Постановлением начальника ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 14 августа 2013 года ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.5).

Таким образом, по месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется отрицательно, систематически нарушает установленный порядок отбывания наказания, на проводимые мероприятия воспитательно-профилактического характера не реагирует, в общественной жизни и работах по благоустройству отряда участия не принимает (л.д.4).

В силу ч.2 ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст. 162 УК РФ, за совершение которого ФИО1 осужден, относится к категории особо тяжких.

Как установлено при рассмотрении административного дела, постановлением начальника исправительного учреждения от 14 августа 2013 года ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к мнению, что имеются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, подлежащей применению в соответствии с положениями ч.1 ст.10 УК РФ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание вышеуказанные требования закона, с учетом данных о личности ФИО1 и характера совершенного им преступления, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок три года.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При установлении административных ограничений суд исходит из того, что в соответствии с положениями ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме того, учитывая характер и обстоятельства при которых Дубовым было совершенно преступление, его поведение в период отбывания наказания, суд считает необходимым установить в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 час. до 06 час. следующего дня.

Необходимости в установлении иных административных ограничений в отношении ФИО1, учитывая характер совершенного им преступления, при каких обстоятельствах оно было совершено, данных о личности ФИО1, - суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.6 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

решил:

Административный иск ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО1 <данные изъяты> об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 <данные изъяты> сроком на 3 (три) года.

Срок административного надзора ФИО1 <данные изъяты> исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 <данные изъяты> административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток на период срока действия административного надзора;

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения два раза в месяц в установленные этим органом дни и время в период установленного срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.И. Пархоменко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.