Постановление № 5-251/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 5-251/2017Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) - Административное Дело № 5-251/2017 об административном правонарушении 21 июня 2017 года г. Бахчисарай Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 16 марта 2017 года в 15.00 час. было выявлено, что ФИО2 нарушил правила, нормы и стандарты касающиеся обеспечения безопасности дорожного движения, при содержании автомобильных дорог тем, что отсутствует и плохая различимость дорожной разметки, отсутствуют дорожные знаки и дорожное освещение на автомобильных дорогах <адрес>. В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, просил ограничиться минимальным штрафом. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях ФИО2 усматривается нарушение требований ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, а именно: несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, которые имеются в деле об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 16 мая 2017 года (л.д.1); актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильных дорог (л.д.5); Рапортом госинспектора ДПС ОГИБДД России по <адрес> (л.д.6); Приказом о переводе работника (л.д.16); Приказом о создании филиалов ГУП РК «Крымавтодор» (л.д.17); должностной инструкцией мастера дорожного (л.д.22-25). В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей – по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Как усматривается из материалов дела, административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ совершено 16 марта 2017 года, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 16 мая 2017 года (л.д.1). Таким образом, на сегодняшний день истек срок привлечения к административной ответственности. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Суд:Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Атаманюк Герман Степанович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-251/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-251/2017 Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 5-251/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-251/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-251/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-251/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-251/2017 Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-251/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-251/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-251/2017 Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-251/2017 Определение от 15 января 2017 г. по делу № 5-251/2017 |