Решение № 7-11/2021 7-774/2020 от 25 января 2021 г. по делу № 7-11/2021

Дело № 7-11/2021


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 января 2021 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Прорубщикове Г.А.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на определение судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 22 октября 2020 г. о возврате без рассмотрения жалобы на определение УУ ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

определением УУ ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3.

Определение было обжаловано ФИО2 в суд.

Определением судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 22 октября 2020 г. жалоба ФИО2 возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе ФИО2 в Ленинградский областной суд содержится просьба об отмене определения суда как необоснованного. В жалобе указывается на то, что заявитель не получала копии определения, что не было учтено судом.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО2, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия определения УУ ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ

Жалоба ФИО2 была подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении десяти суток после получения копии определения.

Принимая решение, суд обоснованно исходил из пропуска заявителем десятидневного срока обжалования определения. Уважительных причин пропуска срока представлено не было. Ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не подавалось.

Доводы жалобы не указывают на такие причины пропуска срока обжалования определения УУ ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которые могут являться основанием для отмены определения суда.

Нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 22 октября 2020 г. о возврате без рассмотрения жалобы ФИО2 на определение УУ ОУУП и ПДН ОМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья О.А. Гаврилова)