Постановление № 5-30/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 5-30/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 28 марта 2019 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Борисова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда <адрес>-Б) материалы дела об административном правонарушении, представленные ОМВД России по <адрес>, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 43 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения убрала в сумку бутылку водки «Зимняя дорога ночная» стоимостью 192,00 рублей, после чего прошла через кассовую зону, не оплатив товар, принадлежащий ООО «Агроторг», тем самым похитив его.

ФИО1 в суде факт мелкого хищения признала полностью. Пояснила, что переживает смерть мужа, в связи с чем употребляет спиртное, на приобретение которого денег не хватает. Инвалидом не является, имеет хронические заболевания. Осознаёт противоправность подобных действий, раскаивается в содеянном.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела об административном правонарушении без ее участия.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении с описанием обстоятельств правонарушения, с которым ФИО1 согласилась;

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ похитила из магазина имущество ООО «Агроторг», указанием о готовности предоставить видеоматериал с камер видеонаблюдения;

- справкой с указанием стоимости похищенного товара на общую сумму 192,00 рублей без учета НДС;

- объяснением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3, что при просмотре видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о хищении водки из магазина «Пятёрочка», неизвестной гражданкой, которая вышла за кассу, не оплатив товар;

- объяснением ФИО1, которая признала факт хищения водки;

- справками на ФИО1, согласно которым она привлекалась в административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, назначенные наказания в виде штрафа исполнены. Штраф за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1. признаёт, что похитила бутылку водки, не оплатив ее на кассе. Признательные показания ФИО1 подтверждаются объяснениями ФИО3, указавшей на наличие видеозаписи данного факта. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего не имеется, причин для оговора не установлено. Факт выхода ФИО1 за кассу без намерения оплатить товар подтвержден ее объяснениями, что бутылка водки была намеренно спрятана в сумку.

Оценивая собранные и исследование в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Вина ФИО1 в мелком хищении чужого имущества на сумму менее 1000 рублей подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

При решении вопроса о назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 не работает, пенсионер, имеет хронические заболевания. Ранее привлекалась к административной ответственности за хищение.

Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, признание ФИО1 вины, ее пожилой возраст, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитываю повторное совершение однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного лица, данные о похищенном имуществе и причинах совершения правонарушения, считаю, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в размере одной тысячи рублей

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей перечислить по реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, ОКТМО 24701000, р\сч. 40№, ГРКЦ ГУ банка России по <адрес>, БИК 042406001, КПП 370201001, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья О.В. Борисова