Определение № 9-314/2017 9-314/2017~М-824/2017 М-824/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 9-314/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

22 марта 2017 года г.Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Кардаш В.В., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к Департаменту государственного имущества и земельных отношений <адрес> о возложении обязанности предоставить земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором просит возложить на Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края обязанность предоставить земельный участок по заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Определением судьи Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения, в связи с тем, то оно не соответствует требованиям ст.125, 220 КАС РФ.

Для устранения недостатков был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ получена заявителем лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей записью в сопроводительном листе.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Центрального районного суда г. Читы от заявителя ФИО1 поступило уточненное административное исковое заявление.

Из содержания административного искового заявления усматривается, что недостатки, указанные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ устранены не в полном объеме. Так, в административном исковом заявлении ФИО1 не указаны сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые по его мнению нарушаются оспариваемым решением, не указаны нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемое решение.

Таким образом, судья приходит к выводу, что недостатки, указанные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок в полном объеме не устранены, ходатайств о продлении срока для устранения недостатков не поступило.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Руководствуясь, ст. ст. 129, 198, 199 РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

административного исковое заявление ФИО1 к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о возложении обязанности предоставить земельный участок, возвратить заявителю.

Разъяснить, что возращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья: Кардаш В.В.