Решение № 2-1553/2019 2-1553/2019~М-981/2019 М-981/2019 от 12 апреля 2019 г. по делу № 2-1553/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2019 г. г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Даржаевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", обращаясь в суд с иском к ФИО1 просит о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 229451,74 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5494,52 руб. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 180828,00 руб., в том числе: 159 000 руб. – сумма на оплату товара, 21828,00 руб. – сумма страхового взноса. Ставка по кредиту 44,90% годовых. Выдача кредита ответчику произведена путем перечисления денежных средств в размере 180 828,00 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 159 000 руб. на оплату товара перечислены в торговую организацию согласно распоряжению клиента по кредитному договору. Денежные средства в размере 21828,00 руб. в счет оплаты страхового взноса на личное страхование перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика. В нарушение условий договора, ответчик не производит оплату задолженности по потребительскому кредиту, ответчиком допущены неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 составляет 229451,74 руб., в том числе: сумма основного долга – 151032,39 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 37386,37 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 41032,98 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2 не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что частично оплачивала задолженность, просила в иске отказать.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 180828,00 руб., в том числе: 159 000 руб. – сумма на оплату товара, 21828,00 руб. – сумма страхового взноса. Ставка по кредиту 44,90% годовых. Выдача кредита ответчику произведена путем перечисления денежных средств в размере 180 828,00 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита ответчику, что подтверждено выпиской по счету клиента. Денежные средства в размере 159 000,00 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 21828,00 руб. в счет оплаты страхового взноса на личное страхование перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика ФИО1. и активированной заемщиком дополнительной услуги в виде добровольного индивидуального личного страхования. В свою очередь ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 4 Тарифов по банковским продуктам по кредитному договору (действующие с ДД.ММ.ГГГГ) предусматривает взыскание штрафа за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту. Так, согласно п.4.1 - за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору штраф составляет 0,2% от суммы требования. Согласно п.4.2 – за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно штраф составляет 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Согласно п.15 Тарифов банка банком установлены штрафы (пени) за просрочку платежа больше 1 календарного месяца в размере 500 руб., за просрочку свыше 2 месяцев – 1000 руб., за просрочку больше 3 месяцев – 2000 руб., за просрочку свыше 4 месяцев – 2000 руб., за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по лимиту в форме овердрафта – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки.

Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, суд считает, что у заемщика ФИО1 возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору. При этом, согласно расчету задолженность ответчика по возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 составляет 229451,74 руб., в том числе: сумма основного долга – 151032,39 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 37386,37 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 41032,98 руб.

Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности выпиской по лицевому счету заемщика. Расчет проверен судом, является верным. Суд принимает представленные истцом документы как доказательства, подтверждающие размер задолженности по кредитному договору, поскольку ответчик не представила в суд доказательств иного.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5494,52 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229451,74 руб., в том числе: сумма основного долга – 151032,39 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 37386,37 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 41032,98 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5494,52 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Номогоева З.К.