Решение № 2-3034/2023 2-3034/2023~М-2508/2023 М-2508/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 2-3034/2023

Дело № 2-3034/2023

УИД 55RS0007-01-2023-002914-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 13 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рерих Ю.С., при секретаре Даниловой Е.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 в лице представителя по доверенности ФИО7 обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ответчиком заключен оговор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по указанному договору ответчик также просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1», и Тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть ему банковский ФИО4, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование операций по ФИО4.

Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ содержалось две оферты:

- на заключение потребительского кредитного договора №;

- на заключение договора о карте после проверки платежеспособности ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность ФИО2 ФИО1 открыл банковский ФИО4 №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО2, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1», заключив с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №.

Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно: выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на его имя счета.

Ответчик, со своей стороны, принял на себя обязательства соблюдать Условия и Тарифы по картам «ФИО1».

В период пользования картой ответчик совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ и услуг) с использованием карты. При этом обязательства по ежемесячному внесению денежных средств по счету в минимальном размере, не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> рублей в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. однако требование Банка ответчиком исполнено не было.

До настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании также участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также представил заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, с учетом заявления ответной стороны о пропуске истцом срока исковой давности, в целях необходимости проверки указанных доводов, назначил по делу предварительное заседание, разъяснив истцу необходимость представить суду доказательства, свидетельствующие о том, что срок исковой давности на предъявление исковых требований не истек.

Указанные доказательства ко дню проведения по делу предварительного судебного заседания истцом представлены не были.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив доводы истца, ответчика, изучив представленные в материалы дела доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, а также статьей 12 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского процесса и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании анкеты к Заявлению ФИО3, которое содержало в себе предложение заключить договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1», ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11» и ФИО3 заключен кредитный договор № на приобретение товара (Телевизор <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей). В связи с чем, на имя ответчика ФИО1 открыт банковский ФИО4 и выпущена карта «ФИО1» с лимитом <данные изъяты> рублей (л.д. 9, 10).

Условиями кредитования, предусмотрено ежемесячное погашение задолженности в размере минимального платежа в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности. При этом за операции по кредитной карте предусмотрено право банка взимать комиссии в соответствии с тарифами банка (л.д. 11-14).

Согласно выписке из лицевого счета №, в соответствии с договором банк предоставил кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик пользовалась картой, совершая операции по снятию и внесению наличных денежных средств. Итоговая задолженность за указанный период составила <данные изъяты> рублей (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ. Банком был сформирован заключительный счет - выписка по кредитному договору № с указанием оплаты суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рублей) в срок ДД.ММ.ГГГГ, который был направлен по месту жительства ответчика (л.д. 16).

Ответчиком указанная задолженность в добровольном порядке погашена не была, что повлекло обращение ФИО12» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика указанный суммы задолженности.

Заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по договору банковской карты в размере <данные изъяты> рублей было направлено ФИО13 на судебный участок № в Центральном судебном районе в <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> был вынесен соответствующий судебный приказ №.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ вступил в законную силу и направлен в адрес ФИО14» для предъявления его н исполнение.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному АО № <адрес> на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №. В ходе совершения исполнительных действий, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО15» были удержаны денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 41,43).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с принятием возражений ответчика ФИО3 относительно его исполнения (л.д. 22).

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному АО № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № прекращено, часть денежных средств, удержанных по нему (<данные изъяты> рублей) платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ возвращена ФИО3 (л.д 42, 43).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по договору банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, указав период ее образования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4-5).

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что обращение в суд с настоящим иском ФИО17 последовало за пределами срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В соответствии со ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу требований абз. 2 п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор банковской карты, на условиях Тарифного плана ТН. Согласно условиям тарифного плана, предоставленная клиенту Банка карта является собственностью Банка и подлежит возврату по первому требованию Банка, в том числе, на основании полученного от Банка заключительного счета-выписки. Карта может использования для совершения операций только клиентом. Передача карты третьим лицам не допускается (п. 2.6).

Согласно пункту 4.11.1 условий Тарифного плана клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания Банком без распоряжения Клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности.

В соответствии с п. 4.13 в случае, если в срок, указанный в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то в соответствии с Условиями такое обязательство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа.

В силу п. 4.17 Условий Тарифного плана срок погашения задолженности по договору банковской карты, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту Заключительный Счет – выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п.1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (л.д. 11-14).

Согласно материалам дела, Банк в соответствии с Условиями Тарифного плана ДД.ММ.ГГГГ. сформировал Заключительный Счет-выписку о размере задолженности ответчика по заключенному с ним договору банковской карты №, определив дату возвращения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая вышеприведенные положения ст.ст. 191, 196 и 200 ГК РФ, срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая указанные обстоятельства, очевидно, что на дату обращения ФИО18 к мировому судье с заявление о взыскании с ответчика задолженности, срок исковой давности для предъявления указанных требований истек.

Указание истцом в исковом заявлении периода задолженности ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при наличии Заключительного Счета-выписки, направленного ответчику, правовых оснований для исчисления срока исковой давности значения не имеет.

Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств тому, что ответчик пользовался денежными средствами по банковской карте после ДД.ММ.ГГГГ, а также, что Банком после указанной даты начислялись проценты за пользование заемными денежными средствами, направлялись ответчику Счета-выписки о необходимости погашения задолженности.

Поступление денежных средств на банковский счет №, открытый по договору №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялось в рамках возбужденного исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи, поступление указанных денежных средств не свидетельствует о том, что ответчик пользовалась банковской картой, совершая кредитные операции по ней либо в добровольном порядке возвращала имеющуюся задолженность.

Таким образом, поскольку срок исковой давности на предъявление заявленных ФИО19» истек, основания для их удовлетворения отсутствуют.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворению не подлежат, в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО20» о взыскании с ФИО3 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Омска.

Мотивированное решение составлено 17 июля 2023 года.

Судья Ю.С. Рерих