Решение № 2А-164/2019 2А-164/2019~М-134/2019 М-134/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2А-164/2019Калачинский городской суд (Омская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-164/2019 Именем Российской Федерации г.Калачинск 27 февраля 2019 года Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре судебного заседания Игнатовой Т.Н., с участием помощника Калачинского межрайонного прокурора Писарчук М.Д., представителя ОМВД России по Калачинскому району ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ОМВД России по Калачинскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, ОМВД России по Калачинскому району обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 В обоснование указано, что решением Калачинского городского суда Омской области от 21 ноября 2017 года ФИО2 установлен административный надзор, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 7 августа 2025 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц. Несмотря на принимаемые профилактические меры, ФИО2 в течение года дважды привлекался к административной ответственности. Так, постановлениями начальника ОМВД России по Калачинскому району Омской области от 26 ноября 2018 года и 29 января 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказаний в виде штрафов. В целях предупреждения совершения новых правонарушений, просит дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения, установив запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 до 6 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей. В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Калачинскому району ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. В целях усиления контроля, просил дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, установив запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 до 6 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей. Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что действительно совершил два административных правонарушения. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора Писарчук М.Д. полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. Согласно п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы. В силу положений ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Как установлено в судебном заседании, решением Калачинского городского суда Омской области от 21 ноября 2017 года ФИО2 установлен административный надзор, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 7 августа 2025 года. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц. Однако, несмотря на принимаемые профилактические меры, ФИО2 в течение года дважды привлекался к административной ответственности. Так, согласно постановлениям начальника ОМВД России по Калачинскому району Омской области от 26 ноября 2018 года и 29 января 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ст.20.21 КоАП РФ. Назначены наказания в виде административных штрафов. В силу данных обстоятельств суд считает, что административный иск ОМВД России по Калачинскому району подлежит удовлетворению. По мнению суда, ФИО2, с учётом данных о его личности, склонности к злоупотреблению спиртными напитками и в целях дополнительного контроля, необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения, установив ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 до 6 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей. К данному выводу суд также приходит исходя из количества совершённых ФИО2 в короткий промежуток времени двух административных правонарушений, связанных с нарушением порядка отбывания административного надзора и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок. На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд Административный иск ОМВД России по Калачинскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, удовлетворить. Дополнить ФИО2 <дата> года рождения, установленные решением Калачинского городского суда Омской области от 21 ноября 2017 года административные ограничения, следующим административным ограничением: - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 до 6 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области, в течение десяти дней со дня его принятия. Председательствующий Матвеев С.М. Суд:Калачинский городской суд (Омская область) (подробнее)Иные лица:ОМВД России по Калачинскому району (подробнее)Судьи дела:Матвеев Сергей Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № 2А-164/2019 Решение от 16 июля 2019 г. по делу № 2А-164/2019 Решение от 10 июля 2019 г. по делу № 2А-164/2019 Решение от 9 июля 2019 г. по делу № 2А-164/2019 Решение от 20 июня 2019 г. по делу № 2А-164/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 2А-164/2019 Решение от 12 июня 2019 г. по делу № 2А-164/2019 Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № 2А-164/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2А-164/2019 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2А-164/2019 |