Решение № 2-392/2020 2-392/2020~М-381/2020 М-381/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-392/2020

Дело №2-392/2020

УИД-37RS0017-01-2020-000724-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Созиновой Н.А.,

при секретаре Ващенко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерного общества «Тинькофф Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Тинькофф Банк», Тинькофф Банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, умершей <дата>, о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило привлечь наследников умершей ФИО2, принявших наследство, к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков и взыскать с них просроченную задолженность по основному долгу по договорукредитной карты № от <дата> в размере 42 039 рублей 80 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 461 рубль 20 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО2 <дата> заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 50 000 рублей, который в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Тинькофф Банк в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная умершим, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора путем акцепта Тинькофф Банк оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами кредитный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии_ и договора возмездного оказания услуг. На дату направления данного искового заявления в суд задолженность умершего перед Тинькофф Банк составляет 42039 рублей 80 копеек, из которых просроченная задолженность по основанному долгу 42039 рублей 80 копеек, просроченных процентов – 0 рублей, сумма штрафов и комиссий – 0 рублей. На дату смерти ФИО2 <дата> обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. После смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу умершей. Руководствуясь ст.ст. 418, 1112, 1153, 1152, 1175 ГК РФ, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» истец просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу Тинькофф Банк просроченную задолженность в сумме 42039 рублей 80 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1461 рубль 20 копеек.

Определением суда в протокольной форме от <дата> ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца АО «Тинбкофф Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без участия представителя. Не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О дате месте и времени проведения судебного заседания извещалась в порядке Главы 10 ГПК РФ.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах, на основании положений ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Тинькофф Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> ФИО2 оформила заявление-анкету на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум. Акционерное общество «Тинькофф Тинькофф Банк» заключило с ФИО2 договор кредитной карты № с лимитом задолженности 50000 рублей. Согласно заявлению-анкете на оформление кредитной карты «Тинькофф Кредитные Системы» ответчик дала согласие заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, где указала свои персональные данные, предложила Тинькофф Банк заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных этим предложением, в рамках которого выпустить кредитную карту и установить лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Тинькофф Банк (л.д. 33).

Кроме того, в заявлении-анкете указано, что заявитель согласилась с тем, что акцептом этого предложения и соответственно заключением договора будут являться действия Тинькофф Банк по активации кредитной карты. Окончательный размер лимита задолженности будет определен Тинькофф Банк на основании данных, указанных заемщиком в заявлении-анкете. Заявление-анкета, тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора. Если в заявлении-анкете специально не указано его несогласие на включение в Программу страховой защиты заемщиков Тинькофф Банк, то он согласен быть застрахованным лицом по указанной программе и назначает Тинькофф Банк выгодоприобретателем по данной программе, а также поручает Тинькофф Банк включить его в программу страховой защиты заёмщиков Тинькофф Банк и ежемесячно удерживать с него плату в соответствии с тарифами; ответчик подтвердила, что ознакомилась с действующими Общими условиями и тарифами, размещенными в сети Интернет, понимает их и в случае заключения договора обязуется соблюдать. Отметка о несогласии участвовать в программе страховой защиты заемщиков, а также не желании подключать услугу смс-Тинькофф Банк и получать сообщения на мобильный телефон по всем совершенным операциям с использованием её банковской карты отсутствует. Следовательно ФИО2 согласилась участвовать в программе страховой защиты и получать смс-сообщения по всем совершенным операциям на мобильный телефон.

Приложением № к Приказу № от <дата> установлены тарифы по кредитным картам «Тинькофф Кредитные Системы» (Тарифный план 1.0), согласно которым установлен лимит задолженности до 2000000 рублей, процентная ставка по кредиту по операциям покупок и платам в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, базовая процентная ставка составляет 12,9 % годовых, комиссия за выдачу наличных 2,9% плюс 390 рублей. Минимальный платеж не более 6% от задолженности, не менее 600 рублей. Штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз составляет 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% задолженности плюс 590 рублей (л.д.35 оборот).

Согласно п.2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «ТинькоффКредитные Системы», договор заключается путем акцепта Тинькофф Банк оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Тинькофф Банк кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Тинькофф Банк первого реестра платежей (л.д.38).

Заявление-анкета ответчика принята Тинькофф Банк, произведен акцепт оферты, ФИО2 получила и активировала кредитную карту, что следует из выписки по счету (л.д.27-31).

В соответствии с п.5.1 Общих условий Тинькофф Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, где отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии, платы, штрафы, начисленныепроцентыпо кредиту в соответствии с Тарифами с момента составления предыдущего счета-выписки, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа (л.д.39 оборот).

Факт получения и использования ФИО2 денежных средств подтверждается выпиской о движении по счету. Как следует из выписки по лицевому счету ФИО2 периодически производилось снятие наличных денежных средств по кредитной карте (л.д.27-31).

Таким образом, Тинькофф Банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом.

Ответчик в силу п.5.6 Общих условий приняла на себя обязательство ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Представленными доказательствами подтверждается, что форма, в которой заключен договор кредитной карты между сторонами, их условия соответствуют требованиям, установленным законодательством для данного вида договоров; между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, в том числе о сумме кредита,процентнойставке по кредиту, сроке и порядке возврата кредита, до заключения договора на оформление кредитной карты ФИО2 была ознакомлена с общими условиями и тарифами Тинькофф Банк, что подтверждается ее собственноручной подписью в заявлении-анкете, следовательно, располагала полной информацией о предлагаемых услугах. Действуя добровольно и в своем интересе, совершив действия, направленные на активацию кредитной карты и заключение договора, она согласилась со всеми положениями договора и обязалась их выполнять, что полностью соответствует принципу свободы договора.

Как следует из материалов дела, кредитное обязательство Тинькофф Банк исполнено надлежащим образом, ФИО2 получила банковскую карту, активировала её <дата> и пользовалась ею в период с <дата> по <дата> (дата последнего пополнения по карте), что подтверждается выпиской по счету кредитного договора № (л.д.27-31).

ФИО2 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФО № от <дата>, выданного <адрес> филиалом комитета <адрес> ЗАГС, ответом <адрес> филиала комитета <адрес> ЗАГС от <дата> (л.д. 87, 105).

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112, 1114 ГК РФ имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела умершей ФИО2 следует, что после её смерти открылось наследство, в состав которого вошли 50/100 квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 809755 руб. 54 коп. (л.д.96), а также права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» в сумме в сумме 52 рубля 59 копеек и 97 копеек соответственно, в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 631 рубль 50 копеек, наследство после смерти ФИО2 приняла дочь умершей – ФИО1, <дата> года рождения (л.д. 85-104).

Нотариусом Родниковского нотариального округа <адрес> ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество: 50/100 квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 809755 руб. 54 коп., права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» в сумме в сумме 52 рубля 59 копеек и 97 копеек соответственно, в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 631 рубль 50 копеек (л.д.101,102).

Таким образом, ФИО1 единолично приняла наследство от умершей ФИО2, в связи с чем, она отвечает по долгам наследодателя в пределах наследственной массы.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

После смерти ФИО2 погашение задолженности по кредитной карте наследником не производилось, в связи с чем, по состоянию на <дата> размер просроченной задолженности по основному долгу составил 42 039 рублей 80 копеек, просроченные проценты, штрафные проценты, комиссии и иные начисления истцом к взысканию не заявлены.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности по состоянию на <дата>, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составляет 42039,80 руб. (л.д. 22-26). Расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком возражения не представлены.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества ФИО2, превышает размер задолженности по спорному кредитному договору.

Поскольку судом на основании представленных доказательств было установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя ФИО1 представлено не было, то в силу ст. ст. 363, 1110, 1112, 1114 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты в сумме 42039,80 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере, пропорциональном удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, в размере 1 461 рубль 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № от <дата> заключенного между Акционерным обществом «Тинькофф Тинькофф Банк» и ФИО2, умершей <дата> по состоянию на <дата> в сумме 42039 (Сорок две тысячи тридцать девять) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 461 (одна тысяча четыреста шестьдесят один) рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А.Созинова

Мотивированное решение составлено <дата> Н.А.Созинова