Апелляционное определение № 33-10492/2025 33-466/2026 от 19 января 2026 г.

Судья: Килина О.А. Дело № 33-466/2026 (2-4063/2024)

Докладчик: Пастухов С.А. УИД 42RS0009-01-2024-006764-39


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2026 г. г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе председательствующего: Дуровой И.Н.,

судей: Пастухова С.А., Макаровой Е.В.,

при секретаре: Потапенко А.Д.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Пастухова С.А.

гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО1 и ФИО2 на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 25 ноября 2024 г.

по иску ФИО2 к филиалу Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - «КУЗБАССЭНЕРГО-РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ» о признании недействительным акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» - «КУЗБАССЭНЕРГО-РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ» (далее по тексту - ПАО «Россети Сибирь»), в котором просит признать недействительным акт № от 01.02.2024 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, составленный филиалом ПАО «Россети Сибирь» в отношении потребителя ФИО2

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения от 01.06.2018 №. 30.01.2018 был составлен акт № допуска (проверки) приборов учета электроэнергии. Актом была установлена балансовая принадлежность прибора учета «Кузбассэнерго-РЭС». Также из указанного акта следовало, что были сняты пломбы б/о, сведения об установленных пломбах не указаны. Актом № разграничения эксплуатационной ответственности сторон были установлены границы эксплуатационной ответственности. В указанном акте, содержатся сведения какие электроустановки находятся в эксплуатации потребителя, при этом отсутствуют сведения относительно того, в чьей зоне ответственности находится прибор учета, более того необходимо отметить тот факт, что прибор учета установлен таким образом, что потребитель не имеет никакой возможности обеспечить сохранность данного прибора учета.

01.02.2024 сотрудниками сетевой организации ПАО «Россети Сибирь» был составлен акт № о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, из которого следовало, что в ходе проверки выявлен факт вмешательства в работу измерительного комплекса. Безучетное потребление электроэнергии выразилось якобы во вмешательстве в измерительный комплекс путем подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета в виде применения шунтирующих перемычек.

С составленным актом истец не согласен, полагает, что при его составлении допущены нарушения действующего законодательства. Проверка прибора учета производилась с применением видеозаписи в отсутствие потребителя. На представленной ПАО «Россети Сибирь» видеозаписи проверки прибора учета указана дата 18.01.2018. Дата изменения в самом файле видеозаписи указана также 18.01.2018. В процессе самой видеозаписи никто из ее участников не называет иной даты. Помимо этого, воспроизведение видеозаписи проверки начинается с момента нахождения (вероятно) сотрудников ПАО «Россети Сибирь» на крыше дома без каких-либо визуальных обозначений адреса этого дома. Следовательно, отсутствуют объективные данные полагать, что видеозапись сделана именно в момент проверки прибора учета и как следствие невозможно установить, шунтирующие перемычки, были установлены или нет до начала проведения проверки. Одним из обязательных элементов, подлежащим отражению в акте должно указываться «данные о ранее установленных контрольных и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля»). При этом, в оспариваемом акте нет никаких сведений (характеристик, описаний) о ранее установленных контрольных пломбах. Если принять в качестве достоверной предоставленную ПАО «Россети Сибирь» видеозапись проверки прибора учета, то на такой видеозаписи также отчетливо видно отсутствие каких-либо контрольных пломб, отсутствие следов срыва, уничтожения контрольных пломб на проверяемом приборе учета. Также на видеозаписи видно, как по окончанию проверки, предположительно, сотрудник ПАО «Россети Сибирь» наклеивает красную бирку на прибор учета. В связи с тем, что у потребителя имеется только первый акт о допуске прибора учета электроэнергии от 30.01.2018 и последний акт о безучетном потреблении электроэнергии от 01.02.2024, информация о проведенных проверках в течение 6-ти лет между составлением двух указанных актов фактически отсутствует. В течение этого периода могли устанавливаться и сниматься пломбы, иные знаки визуального контроля, указанные изменения должны быть отражены в актах проверок в период с 2018 г. по 2024 г. Отсутствует вина истца в безучетном потреблении электроэнергии. Как было указано в замечаниях к акту о безучетном потреблении электроэнергии по состоянию на 01.02.2024 объект недвижимости (магазин) был сдан в аренду по договору. Согласно условиям договора аренды: «Оплата коммунальных услуг арендатором в соответствии с договором в части электроснабжения может осуществляться как через возмещение фактических затрат арендатору, так и через оплату напрямую в энергоснабжающую организацию за арендодателя». Таким образом, арендодатель - ФИО2 лишен экономической целесообразности в необходимости осуществления вмешательства в приборы учета электроэнергии на объекте <адрес>, поскольку в любом случае обязанность по возмещению затрат на электроэнергию лежит на арендаторе. Никаких объективных данных вмешательства именно ФИО2, а не иных лиц не имеется. Принимая внимание то, что прибор учета находится фактически в свободной доступе для неограниченного круга лиц, вмешательство могло произойти со стороны любого иного лица, а не только ФИО2 у которого нет экономического интереса в таком вмешательстве (л.д. 2-4, 95-96).

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 25.11.2024 в иске отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда.

Указывает, что вмешательство в работу прибора учета произошло за пределами зоны ответственности потребителя. По сведениям, имеющимся у истца, представители сетевой организации перемещали прибор учета (коммутационный аппарат 32А, либо трехфазный электронный счетчик, либо и то, и другое) с одного места на другое в период после 30.01.2018. После перемещения прибора новых актов не составлялись, границы ответственности заново не устанавливались, не изменялись. Соответственно, при таком перемещении (демонтаже и последующем монтаже) объектов электроустановок (оборудования) могли быть повреждены пломбы, сами приборы, фактически и изменилась зона ответственности.

Кроме того, в акте № разграничения эксплуатационной ответственности в качестве описания объекта (на схеме) указано: «Объект: электроустановки жилого дома», - однако, согласно выписке из ЕГРН объект является нежилым (магазин).

Стороной истца представлена лишь копия акта №, и при этом, в материалы дела не представлены какой-либо документ о разграничении балансовой ответственности сторон, акт технологического присоединения истца к сетям электроснабжения, сведения относительно демонтажа/монтажа любого оборудования, имеющего отношение к электроустановкам и передаче (учете) данных электроэнергии после 30.01.2018.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить решение суда.

Указывает, что проверка учета прибора производилась в отсутствие потребителя с применением видеозаписи, на которой указана дата 18.01.2018, но в процессе самой видеозаписи никто из ее участников не называет иной даты, воспроизведение начинается с момента нахождения, вероятно, сотрудников ПАО «Россети-Сибирь» на крыше дома без каких-либо визуальных обозначений адреса этого дома.

В оспариваемом акте отсутствуют сведения о ранее установленных контрольных пломбах, что является одним из обязательных элементов, подлежащих отражению в акте (п. 177 и п. 178 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном или и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»).

По состоянию на 01.02.2024 указанный объект недвижимости был сдан в аренду, в соответствии с условиями которой обязанность по возмещению затрат на электроэнергию лежит на арендаторе, в связи с чем ФИО2 лишен экономической целесообразности в необходимости вмешательства в приборы учета.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав представителя истца – ФИО3 и представителей третьего лица ПАО «Кузбассэнергосбыт» – ФИО4 и ФИО5, поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших решение суда отменить, представителей ответчика – ФИО6 и ФИО7, просивших отказать в удовлетворении апелляционных жалоб и оставить решение суда без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилого здания с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> общей площадью 131,8 кв.м., которое находилось в аренде у ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Энергоснабжение указанного объекта было осуществлено следующим образом.

Согласно Акту об осуществлении технологического присоединения № от 17.07.2015 точка присоединения ВЛ-0,4 кВ Ф-2, опора №, а также Акту № о разграничении границ балансовой принадлежности сторон, подписанные истцом, электроустановки, находящиеся на границе балансовой принадлежности заявителя: СИП 4x16 L= 7 метров (от опоры до коммутационного аппарата), коммутационный аппарат 32 А, трехфазный электронный счетчик, максимальная мощность - 15 кВт; точка присоединения -опора ВЛ-0,4 кВ Ф-2, опора №; источник питания - ПС 35/10 кВ Щегловская, Ф.10-19-В. Границы балансовой принадлежности сторон установлены: Контактные зажимы провода к изоляторам опоры ВЛ-0,4 кВт №, Ф.2 в сторону объекта заявителя - ФИО2; ответственность за контактные зажимы несет заявитель - ФИО2 (л.д. 83-84 т. 1).

Согласно Акту о выполнении № от 17.07.2015 и Акту допуска приборов учета в эксплуатацию №, подписанные истцом ФИО2, в ходе проверки рассмотрено выполнения п. 11 технических условий, установлен вводный коммутационный аппарат 32А, установлен трехфазный электронный счетчик электрической энергии прямого включения, расчет потерь электроэнергии от границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между сетевой организацией до места установки расчетного учета электрической энергии: потери в силовых трансформаторе (ах) и в ЛЭП - отсутствуют, ответственный за электрохозяйство: ФИО2, заключение - соответствует, предписание - отсутствует (л.д. 85-86 т. 1).

Согласно Акту № допуска (проверки) приборов учета электроэнергии от 30.01.2018, прибор учета установлен в границах ПАО «Россети Сибирь» на опоре, характер выполнения ввода СИП, сечением 4x16 соответствует ПУЭ, скруток и повреждений не имеется (л.д. 13 т. 1).

Согласно Акту № допуска (проверки) приборов учета электроэнергии от 10.08.2021, подписанным ФИО2 при визуальном осмотре инженером ФИО10 установлено, что точка присоединения ПС Щегловская ф.10-19-В ТП 154, прибор учета установлен на опоре в границах ПАО «Россети Сибирь», характер выполнения ввода СНП 4, сечением 16 соответствует ПУЭ, скруток и повреждений не имеется (л.д. 121 т. 1).

Между ОАО «Кузбассэнергосбыт» и ФИО2 заключен 01.06.2018 письменный договор № энергоснабжения, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрическую энергию (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель принял на себя обязанность оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 20-25, 54-59 т. 1).

На основании п. 2.2.3 указанного договора Гарантирующий поставщик и Сетевая организация вправе проводить проверки соблюдения Потребителем условий настоящего договора, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у Потребителя оснований для потребления электрической энергии.

В ходе проведения такой внеплановой проверки был составлен акт № от 01.02.2024 о неучтенном (безучетном) потребления электроэнергии несанкционированном подключением энергопринимающих устройств в обход прибора учета электроэнергии путем установки шунтирующих перемычек на фазе А, В, С, по адресу: <адрес>, в отношении потребителя ФИО2 (л.д. 110-112 т. 1).

Требуя признания указанного акта недействительным, ФИО2 ссылается, в частности, на несоответствующую дату видеозаписи проверки прибора учета (18.01.2018), которая проводилась в отсутствие потребителя, отсутствие данных о ранее установленных контрольных пломбах, отсутствие его вины в безучетном потреблении электроэнергии, поскольку обязанность по возмещению затрат на электроэнергию лежит на арендаторе ФИО1, в связи с чем арендодатель ФИО2 лишен экономической целесообразности в необходимости осуществления вмешательства в приборы учета электроэнергии.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении без учетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» № 442 от 04.05.2012.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее -измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В соответствии с пунктом 27 Основных положений электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Согласно Основных положений № 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В частности, как установлено пунктом 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно п. 178 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В случае если при безучетном потреблении было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в документах о технологическом присоединении, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться также следующие данные: величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанная в документах о технологическом присоединении; фактическая мощность энергопринимающих устройств, используемая потребителем; способ, с применением которого было выявлено превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в документах о технологическом присоединении; действия потребителя, которые повлекли превышение величины максимальной мощности, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке (при наличии таких данных).

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; дата введения полного ограничения режима потребления; номера, место установки и показания приборов учета на дату и время введения полного ограничения режима потребления или дату и время предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии (если снятие таких показаний осуществлялось); номера, место установки и показания приборов учета на дату и время составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (если снятие таких показаний осуществляется); дата предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии; данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о составлении оспариваемого акта № от 01.02.2024 в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» № от 04.05.2012.

Так, из представленных ответчиком в материалы дела видеозаписей, содержащихся на CD-диске, усматривается, что 01.02.2024 мастером ФИО11 произведен звонок по номеру телефона №, ФИО2 сообщено о том, что необходимо провести проверку прибора учета, по адресу: <адрес>, истец отказался присутствовать при проведении проверки.

Представителями ответчика проведена проверка прибора учета №, расположенного на деревянной опоре, по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлена установка трех шунтирующих перемычек между фазами. Сотрудниками схема потребления была восстановлена, шунтирующие перемычки демонтированы. Также были проверены фазы прибора, которые работают в исправном состоянии.

После проведенной проверки, мастером ФИО11 произведен звонок по номеру телефона №, ФИО2 сообщено о том, что произведена проверка, в ходе которой обнаружены нарушения в системе учета электроэнергии. Истец приглашен на составление и подписание акта в течение 3 дней, то есть до 05.02.2024 (понедельника), по адресу <адрес>. Разъяснено, что имеется неучтенное потребление электроэнергии и в случае, если ФИО2 не явится, то акт будет составлен в его отсутствие с последующей отправкой почтовой корреспонденцией. ФИО2 пояснил, что приедет на подписание акта.

Допрошенный в качестве свидетеля специалист ФИО11, состоящий в должности мастера, в судебном заседании пояснил, что присутствовал 01.02.2024 на месте выявления установки шунтирующих перемычек на приборе учета. Основаниями для проведения внеплановой проверки приборов учета является отсутствие дистанционного опроса прибора учета, присоединенного к системе учета электрической энергии в течение одного месяца. Прибор по указанному адресу на опрос не вышел, в связи с чем, была организована проверка. Приехав на место, специалист начал снимать и обнаружил три перемычки, из-за этого прибор учета не считал электроэнергию, которая потреблялась. У данного здания большой объем потребления, и когда демонтировали перемычки, расход пошел, на видеозаписи это усматривается.

Представителем ПАО «Россети Сибирь» составлен акт проверки № допуска (проверки) приборов учета электроэнергии от 01.02.2024 с фото/видео фиксации, прибором Samsung, по адресу: <адрес>, согласно которому при осмотре прибора учета, установленного в границах ПАО «Россети Сибирь», обнаружены смонтированные шунтирующие перемычки, в количестве 3 штук на фазах «А», «В», «С».

Сотрудником ПАО «Россети Сибирь» - мастером ФИО11 в присутствии потребителя ФИО2 составлен акт № от 01.02.2024 о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указано, что выявлено несанкционированное подключение энергопринимающих устройств в обход прибора учета электроэнергии путем установки шунтирующих перемычек на фазах «А», «В», «С». Относительно выявленного факта нарушения ФИО2 написал объяснения, из которых следует, что магазин сдан в аренду и он к этому не имеет никакого отношения. Также в данном акте ФИО2 поставил свою подпись, что при составлении акта присутствовал, акт получил, с содержанием акта не согласен (л.д. 110 т. 1).

Вопреки доводам апелляционной жалобы ФИО2, факт несанкционированного подключения зафиксирован с использованием фото-видео съемки, которая проводилась 01.02.2024, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО11, показавшим, что при видеосъемке указана дата «18.01.2018 – 00:00 часов» в виду того, что был сброс настроек на видеокамере из-за замены батареек. Данные обстоятельства ничем не опровергаются.

При этом, проверка прибора учета могла приводиться в отсутствие ФИО2, поскольку прибор учета типа ЦЭ6803В, заводской номер №, установлен на опоре - деревянном столбе, находящимся рядом со зданием, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим истцу, в силу чего у ответчика отсутствовала обязанность уведомлять ФИО2 о проведении проверки состояния приборов учета электрической энергии, так как уведомление о планируемой проверке имеет своей целью обеспечение проверяющим лицам доступа к энергопринимающим устройствам и расчетным приборам учета, в то время как в данном случае у проверяющих имелся свободный доступ к расчетному прибору.

Стороной истца ФИО2 не оспаривается, что он был извещен о проведении проверки, однако, отказался принимать в ней участие, сам же оспариваемый акт был составлен в его присутствии.

Доводы апелляционной жалобы ФИО2 об отсутствии в оспариваемом акте сведений о ранее установленных контрольных пломбах на приборе учета, являются необоснованными, поскольку в соответствии с п. 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» № 442 от 04.05.2012 данные о ранее установленных контрольных пломбах не требовались при составлении оспариваемого акта, учитывая отсутствие установления данным актом на приборе учета факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб, как и знаков визуального контроля.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о нахождении прибора учета за пределами зоны ответственности потребителя не опровергают выводы суда об ответственности в данном случае ФИО2, поскольку, хотя и сам прибор учета находится в зане ответственности ответчика ПАО «Россети Сибирь», однако, шунтирующие перемычки были установлены в том числе на кабеле потребителя ФИО2, идущем от прибора учета к нежилому зданию, принадлежащему ФИО2 (что не оспаривалось стороной истца), и, следовательно, выявленные нарушения также относятся к зоне его ответственности.

Также не принимаются доводы апелляционной жалобы ФИО2 об отсутствии у него интереса во вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии, ссылаясь на то, что он является арендодателем, в то время оплата электроэнергии производится арендатором, поскольку согласно условиям договора энергоснабжения от 01.06.2018 обязанность по оплате приобретаемой электрической энергии (мощности) и оказанной услуги несет потребитель (л.д. 54-76 т. 1).

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что ответчиком достоверно установлено безучетное потребление электроэнергии по адресу потребителя ФИО2, в связи с чем в иске ФИО2 отказано законно и обоснованно, в то время как доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, других, кроме вышеуказанных, доказательств суду не представлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 25 ноября 2024 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО1 и ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий: И.Н. Дурова

Судьи: С.А. Пастухов

Е.В. Макарова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 03.02.2026.