Решение № 2-3845/2018 2-3845/2018~М-3952/2018 М-3952/2018 от 26 октября 2018 г. по делу № 2-3845/2018

Дело № 2-3845/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Е.Б. Данилиной,

при секретаре: Е.А. Болотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 к АО «АльфаСтрахование», ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация «Защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» о защите прав потребителя.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между материальным истцом и АО «Альфа-Банк» в г. Бийске Алтайского края заключен кредитный договор № на сумму 1 264 000,00 рублей под 18,99% годовых сроком на 60 месяцев.

При заключении названного кредитного договора истец заключил договор страхования с ответчиком - ОАО «АльфаСтрахование» по программе «Защита от потери работы и дохода», что подтверждается Полисом-офертой № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма страховой премии составила 114 000 рублей, которая была перечислена страховой компании в тот же день.

Кроме этого, истец заключил договор страхования с ответчиком - ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными», что подтверждается Полисом-офертой

№ от ДД.ММ.ГГГГ Сумма страховой премии составила 150 000,00 рублей, которая была перечислена страховой компании в тот же день.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ досрочно погашена, указанный договор закрыт, что подтверждается Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ материальный истец направил обоим ответчикам Заявление с требованием возврата страховой премии за неиспользованный период.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ в случаях, когда право на односторонний отказ предусмотрено в законе или договоре, данное право осуществляется посредством направления уведомления другой стороне. При этом договор прекращает действовать с момента получения данного уведомления, если иное не вытекает из закона или условий договора. Законом «О защите прав потребителей» истцу предоставлено право на односторонний отказ от исполнения договора.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с идентификаторами № (ОАО «АльфаСтрахование»), № (ООО «АльфаСтрахование-Жизнь») ответчики получили заявление материального истца ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, оба договора страхования считаются расторгнутыми в эту дату.

Вместе с тем, неиспользованный размер страховой премии ответчики истцу не возвратили, мотивированный отказ не направили.

При таких обстоятельствах, как полагает процессуальный истец, права ФИО1 как потребителя финансовых услуг нарушены ответчиками.

В соответствии с особыми условиями договора страхования с ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» по программе «Защита от потери работы и дохода» № от ДД.ММ.ГГГГ по риску «увольнение» (сокращение) размер страховой выплаты зависит от ежемесячного платежа по кредитному договору. При таких условиях договора страхования страховая сумма «привязана» к размеру ежемесячного платежа, в связи с чем, при отсутствии кредитной задолженности страховая сумма равна нулю и в случае наступления страхового случая страховая выплата страховщиком фактически не производится.

В соответствии с особыми условиями договора страхования с ответчиком ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными» № от ДД.ММ.ГГГГ по рискам «смерть застрахованного...» и «установление застрахованному 1-ой группы инвалидности...» страхования страховая сумма тождественна сумме задолженности по кредитному договору и уменьшается вместе с погашением этой задолженности, в связи с чем, при отсутствии кредитной задолженности страховая сумма равна нулю и в случае наступления страхового случая страховая выплата страховщиком фактически не производится.

Таким образом, если страховая выплата при наступлении страхового случая по условиям договора будет равна нулю, в силу чего на страховщика невозможно возложить обязанность произвести страховую выплату, то согласно п. 1 ст. 958 ГК РФ действие договоров страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ прекращается досрочно, поскольку при таких обстоятельствах существование предусмотренных договорами страховых рисков, как предполагаемых событий, на случай наступления которых и производится страхование, прекращается, а наступление страхового случая при отсутствии обязательства страховщика произвести страховую выплату становится невозможным.

Расчет размера страховой премии, подлежащий взысканию с ответчика АО «АльфаСтрахование»: 114 000 руб. : 60 мес. = 1 900 руб.; 1900 руб. * 55 мес. = 104 500 рублей

Расчет размера страховой премии, подлежащий взысканию с ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь»: 150 000 руб.: 60 мес. = 2 500 руб.; 2500 руб. * 55мес. = 137 500 рублей

Кроме того, поскольку ответчики требования потребителя оставили без внимания, а срок для их удовлетворения (10 дней) истек ДД.ММ.ГГГГ, материальный истец имеет право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу материального истца размер страховой премии за неиспользованный период страхования (55 месяцев), в сумме 104 500,00 рублей; взыскать с ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу материального истца размер страховой премии за неиспользованный период страхования (55 месяцев), в сумме 137 500,00 рублей; взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу материального истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 933,06 рублей; взыскать с ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу материального истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2018 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 175,08 рублей; взыскать с каждого из ответчиков в пользу материального истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; наложить на ответчиков штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд считает возможным.

Представитель процессуального истца Межрегиональной общественной организации «Защиты прав потребителей» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчиков АО «АльфаСтрахование», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств, заявлений, письменных отзывов на исковое заявление в суд не представили, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя процессуального истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статьям 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу пункту 1 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2 этой же статьи).

В силу пункта 2 статьи 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Возможность досрочного расторжения договора страхования регламентирована положениями ст. 958 ГК РФ.

Согласно статье 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 названной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора, в том числе и при определении возможности применения последствий, предусмотренных статьей 958 ГК РФ и касающихся возможности возврата части страховой премии.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил с АО «АЛЬФА-БАНК» договор потребительского кредита наличными и при заключении указанного договора ФИО1 добровольно изъявил желание заключить договор страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и АО «АльфаСтрахование» по программе "Страхование жизни и здоровья заемщиков Кредитов наличными + Защита от потери работы и дохода" и оплатить услуги страхования за счет Кредита по договору выдачи Кредита наличными.

Согласно индивидуальным условиям № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, АО «АЛЬФА-БАНК» предложило ФИО1 заключить договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными, на следующих условиях: сумма кредита – 1 264 000 рублей, процентная ставка 18,99% годовых, количество ежемесячных платежей - 60, сумма ежемесячного платежа – 33 000 рублей, дата перевода суммы кредита на счет в рублях – ДД.ММ.ГГГГ в случае подписания Заемщиком Индивидуальных условий выдачи Кредита наличными.

Индивидуальными условиями предусмотрена обязанность заемщика для заключения договора выдачи Кредита наличными и исполнения обязательств присоединиться к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» и открыть в Банке Текущий счет в валюте Российской Федерации. При наличии в Банке ранее открытого текущего счета, Текущего кредитного счета, Текущего потребительского счета поручить Банку осуществить зачисление суммы Кредита на данный счет. Также Индивидуальными условиями предусмотрена добровольная оплата Заемщиком страховой премии по договору страхования «Страхование жизни и здоровья заемщиков Кредитов наличными + Защита от потери работы и дохода».

С Индивидуальными условиями ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его подпись.

ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО1 было списано 150 000 руб. для перечисления в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», а также 114 000 руб. для перечисления в АО «АльфаСтрахование».

В заявлении на страхование от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что изъявляет желание заключить договор добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными + защита от потери работы и дохода по страхованию жизни и здоровья заемщиков в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», по страхованию финансовых рисков - в ОАО «АльфаСтрахование».

Согласно договору страхования (полису-оферте) № Страховщик - координатор - ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» - осуществляет страхование имущественных интересов, связанных со смертью застрахованного – ФИО1, или наступления иных событий в жизни Застрахованного по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков Кредитов Наличными», страховщик - ОАО «АльфаСтрахование" - осуществляет страхование имущественных интересов Страхователя – ФИО1, связанных с возникновением у него убытков в связи с наступлением страхового случая по программе «Защита от потери работы и дохода». Страховая премия по договору страхования по страховому случаю - смерти Застрахованного, установления Застрахованному 1-й группы инвалидности по любой причине в течение срока страхования составила 150 000 руб., по случаю увольнения (сокращения) страхователя с постоянного (основного) места работы в соответствии с п. п. 1, 2 части первой статьи 81 Трудового кодекса РФ – 114 000 руб. Договор страхования заключается путем акцепта Страхователем Полиса-оферты, подписанного страховщиками, выданного Страхователю Страховщиком-координатором. Акцептом Полиса - оферты в соответствии со статьей 438 ГК РФ является уплата Страхователем Страховой премии на расчетный счет в кассу Страховщика-координатора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением о досрочном погашении задолженности по кредиту.

Согласно выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 произведено полное досрочное погашение кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена претензия ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», АО «АльфаСтрахование», в которой он просил расторгнуть договор страхования №, оплаченные денежные средства в счет страховой премии вернуть.

Ответы на указанные претензии до настоящего времени не поступили, денежные средства не возвращены.

По условиям договора страхования (полису-оферте) № страховая сумма на дату заключения договора по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков Кредиторов Наличными» составляет 150 000 руб. При наступлении страхового случая размер страховой суммы определяется как размер фактической задолженности Страхователя (застрахованного) перед Банком по кредиту наличными, предоставленному Страхователю (застрахованному) Банком в рамках договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ на дату наступления страхового случая (не включая платежи, связанные с несоблюдением Страхователем/Застрахованным условий кредитного договора), но не более страховой суммы, установленной на дату заключения договора страхования; по программе «Защита от потери работы и дохода» страховая сумма 114 000 руб. Согласно Полису-оферте указано, что банк сообщает страховщику информацию о размере задолженности страхователя/застрахованного при наступлении страхового случая, а также размер ежемесячного кредитного платежа в соответствии с указанным кредитном договором.

Согласно Полису - оферте, обязательство по выплате регулируется в том числе Условиями страховая жизни и здоровья заемщиков № 01 и Условиями добровольного страхования финансовых рисков клиентов финансовых организаций № 03.

Согласно указанным Условиям № 01 и № 03, при рассмотрении сообщения о наступлении страхового случая по требованию страховщика в зависимости от условий договора предоставляется сообщение о задолженности клиента по кредитному договору от финансовой организации.

При таких условиях договора страхования страховая сумма тождественна сумме задолженности по кредитному договору и уменьшается вместе с погашением этой задолженности, в связи с чем при отсутствии кредитной задолженности страховая сумма равна нулю и в случае наступления страхового случая страховая выплата страховщиком фактически не производится, так как никакой разницы между выгодоприобретателями при выплате или пропорции при определении страховой выплаты договор не предусматривает. Представленные страховщиком Условия № 01 и № 03 не содержат порядка определения страховой выплаты отличной от определенной в Полисе-оферте и зависимой от размера задолженности по кредиту.

Как следует из выданных банком документов, истец ДД.ММ.ГГГГ досрочно произвел полное погашение задолженности по кредитному договору, что с учетом названных условий договора страхования привело к сокращению страховой суммы до нуля и прекращению действия договора страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 приведенной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (абзац 1 пункта 3 этой же статьи).

Из анализа приведенных норм права следует, что под обстоятельствами иными, чем страховой случай, при которых после вступления в силу договора страхования возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, в данном случае подразумеваются обстоятельства, приводящие к прерыванию отношений по защите имущественных интересов истицы, связанных с причинением вреда ее здоровью, а также с ее смертью в результате несчастного случая, что лишает всякого смысла страхование от несчастных случаев и страхование от потери работы, по которому невозможна выплата страхового возмещения и, следовательно, приводит к досрочному прекращению договора страхования.

Перечень приведенных в пункте 1 статьи 958 ГК РФ оснований для досрочного прекращения договора страхования не является исчерпывающим. Если страховая выплата при наступлении страхового случая по условиям договора будет равна нулю, в силу чего на страховщика невозможно возложить обязанность произвести страховую выплату, то согласно пункту 1 статьи 958 ГК РФ действие договора страхования прекратится досрочно, поскольку при таких обстоятельствах существование предусмотренных договором страховых рисков, как предполагаемых событий, на случай наступления которых проводится страхование, прекращается, а наступление страхового случая при отсутствии обязательства страховщика произвести страховую выплату становится невозможным. В таком случае на основании положений абзаца 1 пункта 3 статьи 958 ГК РФ, страховщик имеет право только на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Пункт 1 ст. 422 ГК РФ предусматривает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующим в момент его заключения.

Таким образом, в данном случае, приведенные условия Договора страхования в Полисе-оферте, в их взаимосвязи с Условиями страхования N 01 и N 03, являющимися приложением к данному договору, не содержат запрета на возврат части страховой премии при прекращении договора страхования.

Принимая во внимание, что в феврале 2018 года истец полностью исполнил кредитные обязательства, т.е. фактически пользовался услугами страхования пять месяцев, следовательно, сумма подлежащая взысканию с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в процентном отношении от суммы страховой премии в 150 000 руб., составит 137 500 руб., с АО «Альфа Страхование» от суммы страховой премии 114 000 руб., сумма подлежащая взысканию составит 104 500 руб.

Контррасчета стороной ответчика не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неправомерным отказом в удовлетворении заявления истца о возврате части страховой премии, с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 5 175 руб. 08 коп. и 3933 руб. 06 коп. соответственно.

Согласно ст. 15 ФЗ РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Руководствуясь вышеприведенными положениями законов, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловном праве истца требовать возмещения причиненного ему морального вреда, поскольку факт нарушения его прав, как потребителя, действиями страховых компаний, не исполнивших обязанность по возврату страховой премии, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Определяясь с размером компенсации морального вреда, исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе, длительности просрочки и размера не выплаченной истцу денежной суммы, учитывая принципы разумности и справедливости, баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о том, что денежная сумма в размере 5000 рублей, с каждого из ответчиков, в полном объеме покроет причиненный истцу моральный вред.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п. п. 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

По смыслу вышеприведенных норм материального права и разъяснений, содержащихся в п. п. 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", фактическим основанием для применения данной штрафной санкции является неисполнение ответчиком в добровольном порядке тех требований потребителя, которые были предъявлены ему до обращения в суд, которые могли и должны были быть исполнены ответчиком в силу закона.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки/штрафа и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Между тем, Стороной ответчика о применении ст. 333 ГК РФ к сумме штрафа в ходе судебного разбирательства заявлено не было, каких-либо доказательств, необоснованности подлежащего взысканию с ответчиков штрафа не представлено. Таким образом, оснований для снижения штрафа у суда не имеется.

Абзацем 2 пункта 6 статьи ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», установлено, что если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

С учетом указанной правовой позиции законодателя, в пользу истца ФИО1 и Межрегиональной общественной организации «Защиты прав потребителей» с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию штраф в размере 56716 руб. 53 коп. (104 500 руб.+5000 руб.+3933 руб. 06 коп.)/2), с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в сумме 73 837 руб. 54 коп. (137 500 руб.+5000 руб.+5175 руб. 08 коп.)/2), в равных долях.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в доход бюджета муниципального образования город Бийск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4353 руб. 50 коп., с АО «АльфаСтрахование» в размере 3668 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации «Защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу ФИО1 в счет возврата страховой премии 137 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5175 руб. 08 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 36 918 руб. 77 коп.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 в счет возврата страховой премии 104 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3933 руб. 06 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 28 358 руб. 26 коп.

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу Межрегиональной общественной организации «Защиты прав потребителей» штраф в размере 36 918 руб. 77 коп.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Межрегиональной общественной организации «Защиты прав потребителей» штраф в размере 28 358 руб. 26 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в доход бюджета муниципального образования город Бийск государственную пошлину в размере 4353 руб. 50 коп.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета муниципального образования город Бийск государственную пошлину в размере 3668 руб. 66 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Е.Б. Данилина