Постановление № 5-138/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 5-138/2017

К О П И Я

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№
г. Берёзовский 04 августа 2017 года

Судья Берёзовского городского суда Свердловской области Большаков Ю.В. при секретаре Васильевой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей *** ., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *** , ранее к административной ответственности за совершение тождественных правонарушений не привлекавшийся,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: дата около 17 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений нанес один удар ладонью руки по лицу *** ., от чего она испытала физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, потерпевшая его оговаривает, удар ладонью по лицу *** . он не наносил, между ними произошел словестный конфликт на почве того, что соседка *** ., собранный на территории своего дома мусор перекидывала через ограждение огорода на территорию дома, где он проживает. дата около 14 часов он находился во дворе своего дома, отдыхал с гостями – *** , употребляли спиртное, когда увидел, что *** перекидывает на территорию его дома через ограждение мусор – банки и бутылки. Он сделал ей замечание, в ответ на которое она стала выражаться в его адрес нецензурной бранью, оскорблять его. У ворот его дома, где происходил конфликт он только разговаривал с ней, ударов рукой по лицу не наносил. Аналогичные показания изложены в его письменном объяснении (л. д. 28).

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая *** С. показала, что дата около 14 часов она совместно со *** . находились на территории у своего дома по <адрес>, убирали с территории огорода мусор, который им перекидывают соседи, проживающие в <адрес>ёзовского. Собрав мусор в пакет, поставили пакет с мусором на придомовой территории перед воротами дома соседей, продолжили уборку территории своего дома. Услышав как сработала сигнализация их автомобиля, вышли к воротам своего дома и увидели ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который пинал их автомобиль, предъявлял претензии, вытаскивал мусор из пакета и бросал на территорию их дома, оскорблял, выражался нецензурной бранью. По окончании словесного конфликта она прошла на территорию своего дома, продолжила убирать мусор в огороде. В это время ФИО1 предложил выйти на территорию у ворот дома и поговорить. У ворот дома ФИО1 снова стал ее оскорблять, после чего нанес один удар ладонью левой руки в область ее лица справа, от чего она испытала физическую боль. Аналогичные показания содержатся в ее объяснении (л. д. 27).

Свидетель *** . показала, что является участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес>, в ее производстве находился материал в отношении ФИО1 по факту причинения *** . ушиба мягких тканей в области лица. В действиях ФИО1 установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в протоколе. Факт нанесения ФИО1 удара ладонью руки в область лица *** в ходе проведенной ей проверки нашел своё подтверждение.

Свидетель *** показал, что дата в вечернее время находился рядом со *** ., когда у ворот дома в ходе конфликта ФИО1, нанес ей один удар рукой в область лица. По обстоятельствам конфликта с ФИО1 дал аналогичные показаниям *** . пояснения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что дата около 17 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений нанес один удар ладонью своей руки по лицу *** ., от чего она испытала физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния (л. д. 7).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным ст. ст. 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выдана его копия, что удостоверено подписью последнего в названном документе.

Из извещения от дата следует, что дата в отделение травматологии ГБУЗ СО «Березовская ЦГБ» обратилась *** С., пояснившая, что удар нанесен известным лицом (л. д. 18).

Согласно заключению эксперта № от дата, у *** при обращении за медицинской помощью обнаружен ушиб мягких тканей лица справа, который судебно-медицинской оценке не подлежит (л. д. 19).

Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам нет, поскольку они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны и согласуются между собой.

Свидетель *** Е.В. суду показала, что со *** . у нее сложились неприязненные отношения, в связи с чем она оговаривает ФИО1 За ворота, где находился ФИО1 во время конфликта со *** С., вышла со двора практически сразу, находилась рядом с ФИО1. ФИО1 ударов *** не наносил, телесных повреждений у *** . она не видела.

Согласно показаний свидетеля *** ., она присутствовала при конфликте ФИО1 и *** ., телесных повреждений последней никто не причинял, ФИО1 удары ей не наносил.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что во время конфликта у ворот дома он находился рядом с ФИО1 Через непродолжительное время к ним подошли *** Ударов *** .С. ФИО1 в ходе указанного конфликта не наносил, телесных повреждений у нее он также не видел.

Судья критически относится к показаниям свидетелей *** В., указавшим, что ФИО1 телесные повреждения *** . в ходе возникшей ссоры не причинял, поскольку в судебном заседании установлено, что данные лица во время нанесения ФИО1 удара ладонью в область лица *** не находились у ворот дома, где происходил конфликт, подошли позже, следовательно, указанные обстоятельства видеть не могли. Показания свидетеля *** ., присутствовавшего при конфликте, о том, что указанных действий ФИО1 в отношении Потерпевший №1 не совершал, опровергаются иными исследованными доказательствами, в связи с чем судья относится к ним критически.

Учитывая изложенное, в судебном заседании достоверно установлено, что дата ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль *** , то есть совершил такие виновные, противоправные действия, которые охватываются диспозицией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья принимает во внимание в качестве смягчающих обстоятельств совершение правонарушения впервые.

Учитываются и все обстоятельства дела, положения ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного правонарушения, личность ФИО1

С учетом положительных данных о личности виновного, совокупности всех обстоятельств по делу, в целях исправления ФИО1, предупреждения совершения новых правонарушений, судья находит необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, которое в должной мере обеспечит достижение целей административного наказания. При определении размера штрафа судья учитывает все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность ФИО1, его материальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате, через банковское учреждение, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ***

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья п/п Ю.В.Большаков

« ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***